Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2019 от 19.04.2019

№ 1-720/2019

(28RS0004-01-2019-004925-77)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 23 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Нагорной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Носырева А.А.,

защитника - адвоката Афанасьева В.С., представившего удостоверение №539 и ордер №1052 от 16 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Носырева Александра Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей *** и *** годов рождения, работающего по трудовому договору у ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

22 мая 2009 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожденного 3 декабря 2018 года по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носырев А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2019 года около 09 часов 20 минут Носырев А.А. находился в магазине «Никита», расположенном по адресу ул. Островского, 265 г.Благовещенска Амурской области, где увидел ранее ему незнакомого ЕА, у которого была видна в правом заднем кармане штанов денежная купюра номиналом 5000 рублей, принадлежащая Потерпевший №1, которую он решил тайно похитить. Для реализации задуманного, Носырев А.А. проследовал за ЕА из магазина.

4 февраля 2019 года около 09 часов 30 минут Носырев А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в западном направлении от дома № 265 по ул. Островского г. Благовещенска Амурской области, следуя своему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, подошел к ЕА, из правого кармана надетых на ЕА брюк вытащил денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и стал удерживать ее в руке, когда обернулся ЕА, Носырев А.А., понимая, что его преступные намерения стали очевидны, и что его преступные действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе похищенное, следуя своему внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, игнорируя требование ЕА остановиться, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Носырев А.А. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Носырев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Носырева А.А. – адвокат Афанасьев В.С. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно поступившей в адрес суда телефонограмме) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Суд убедился в том, что подсудимый Носырев А.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Носырева А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Носыреву А.А. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Носырев А.А. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоял на учете в ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Носырева А.А., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний), явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние беременности его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Носырева А.А., суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении Носыреву А.А. вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

С учётом установленных обстоятельств совершения Носыревым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание Носырева А.А., его отношение к содеянному, суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Носыреву А.А. наказания в виде принудительных работ, однако судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств уголовного дела.

При назначении Носыреву А.А. наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Носырева А.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По этим же основаниям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Носыреву А.А. применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: денежную купюру номиналом 5000 рублей, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – следует считать переданной собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носырева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осуждённого Носырева А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Носыреву А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежную купюру номиналом 5 000 рублей, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – считать переданной собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С. Станишевский