Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2016 от 14.03.2016

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи

Галаган М.И.

при секретаре

Попове И.В.

с участием государственного обвинителя

Скребцова Н.В.

подсудимой

Пожидаевой Татьяны Владимировны

защитника представившей ордер № 36134

Вороновой С.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пожидаевой Татьяны Владимировны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Пожидаева Т.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31.12.2015 г. в 12 час. 00 мин. Пожидаева Т. В. в подъезде № 3 дома № 65 по ул. Моисеева г. Воронежа обнаружила бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,85 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма. Затем Пожидаева Т.В. спрятала обнаруженный бумажный сверток с наркотическим средством в правый наружный карман полушубка, одетого на ней, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. 31.12.2015 г., примерно в 16 час. 00 мин., Пожидаева Т.В. с незаконно хранящимся при ней вышеуказанным наркотическим средством была задержана у дома № 47 по ул. Моисеева г. Воронежа сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознамённая, д. 16, для составления административного материала. Там при личном досмотре в присутствии двух понятых у Пожидаевой Т.В. в правом наружном кармане полушубка, одетого на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 480 от 11.02.2016 г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества составила 0,80 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО №3 от 01.01.2016 г., на проведение исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества.

Преступные деяния Пожидаевой Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

07.03.2016 г. после ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Пожидаевой Т.В. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Пожидаева Т.В. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, она понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Пожидаева Т.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просила удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Пожидаевой Т.В., государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Пожидаевой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимой суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пожидаевой Т.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Отягчающих наказание Пожидаевой Т.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимой, которая не состоит в браке, состояние здоровья подсудимой, данные о том, что она не состоит на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Учитываются судом и данные о личности Пожидаевой Т.В,, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11.02.2015 г. № 304, Пожидаева Т.В. не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании не нуждается (л.д. 89).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимая вину свою признала, раскаялась, осознала противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявила об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить Пожидаевой Т.В. наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последняя в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ей указанного выше вида и размера наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, у суда имеются основания для применения к подсудимой положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Пожидаеву Татьяну Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения Пожидаевой Т.В. не избиралась.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество бежевого цвета, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи

Галаган М.И.

при секретаре

Попове И.В.

с участием государственного обвинителя

Скребцова Н.В.

подсудимой

Пожидаевой Татьяны Владимировны

защитника представившей ордер № 36134

Вороновой С.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пожидаевой Татьяны Владимировны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Пожидаева Т.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31.12.2015 г. в 12 час. 00 мин. Пожидаева Т. В. в подъезде № 3 дома № 65 по ул. Моисеева г. Воронежа обнаружила бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,85 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма. Затем Пожидаева Т.В. спрятала обнаруженный бумажный сверток с наркотическим средством в правый наружный карман полушубка, одетого на ней, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. 31.12.2015 г., примерно в 16 час. 00 мин., Пожидаева Т.В. с незаконно хранящимся при ней вышеуказанным наркотическим средством была задержана у дома № 47 по ул. Моисеева г. Воронежа сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознамённая, д. 16, для составления административного материала. Там при личном досмотре в присутствии двух понятых у Пожидаевой Т.В. в правом наружном кармане полушубка, одетого на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 480 от 11.02.2016 г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества составила 0,80 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО №3 от 01.01.2016 г., на проведение исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества.

Преступные деяния Пожидаевой Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

07.03.2016 г. после ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Пожидаевой Т.В. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Пожидаева Т.В. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, она понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Пожидаева Т.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просила удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Пожидаевой Т.В., государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Пожидаевой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимой суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пожидаевой Т.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Отягчающих наказание Пожидаевой Т.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимой, которая не состоит в браке, состояние здоровья подсудимой, данные о том, что она не состоит на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Учитываются судом и данные о личности Пожидаевой Т.В,, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11.02.2015 г. № 304, Пожидаева Т.В. не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании не нуждается (л.д. 89).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимая вину свою признала, раскаялась, осознала противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявила об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить Пожидаевой Т.В. наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последняя в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ей указанного выше вида и размера наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, у суда имеются основания для применения к подсудимой положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Пожидаеву Татьяну Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения Пожидаевой Т.В. не избиралась.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество бежевого цвета, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган

1версия для печати

1-109/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Воронова Светлана Юрьевна
Пожидаева Татьяна Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Галаган Марина Ивановна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2016Передача материалов дела судье
28.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее