Решение по делу № 2-6656/2015 ~ М-6431/2015 от 11.08.2015

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и обращении взыскания на залог,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и обращении взыскания на залог.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, поддержал иск и пояснил суду, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Представитель банка просил суд взыскать сумму задолженности по кредиту ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 отзыв на иск не представил, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи, с чем суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ году, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты>

Как видно из материалов дела и установлено судом, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной истцом в суд справки - расчета, видно, что сумма задолженности у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что способами обеспечения обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ является: договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету.

Согласно п. 2.1 договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита.

В п. 3.2 договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому г, стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 6539 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала подлежат удовлетворению, руководствуясьст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.