Решение по делу № 2-59/2018 (2-1264/2017;) ~ М-1214/2017 от 20.12.2017

Дело №2-59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г.         г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием представителя ответчика – адвоката Садыковой Г.Х., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Киргинцеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

"АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Киргинцеву А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №/КФ-14, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, Киргинцев обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1320124 руб., в том числе срочная ссуда – 305651,39 руб., просроченная ссуда – 334645,02 руб., срочные проценты - 1205,86 руб., проценты на просроченную ссуду 5727,96 руб., просроченные проценты – 278764,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 207376,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 186754,36 руб. В соответствии с Договором залога Заемщик передал Банку в залог автомобиль марки ГАЗ 3009Z7, № VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20800,62 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Садыкова Г.Х. в иске просила отказать.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом документам, ДД.ММ.ГГГГ Киргинцев А.В. с Банком заключил кредитный договор по программе «Автокредит на новый коммерческий транспорт» №/КФ-14, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Однако, Киргинцев обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1320124 руб., в том числе срочная ссуда – 305651,39 руб., просроченная ссуда – 334645,02 руб., срочные проценты - 1205,86 руб., проценты на просроченную ссуду 5727,96 руб., просроченные проценты – 278764,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 207376,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 186754,36 руб.

В тот же день ответчик в качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств по Договору заключил с истцом договор залога, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ГАЗ 3009Z7, № №, 2014 года выпуска, цвет белый. Стоимость заложенного имущества составила 926000 руб.

    В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ Киргинцеву А.В. направлено требование с предложением погасить сумму задолженности, что ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам Банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1320124 руб., в том числе срочная ссуда – 305651,39 руб., просроченная ссуда – 334645,02 руб., срочные проценты - 1205,86 руб., проценты на просроченную ссуду 5727,96 руб., просроченные проценты – 278764,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 207376,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 186754,36 руб. Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. От ответчика возражений относительно расчета, а также свои расчеты не представлены.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом имущества.

Согласно п. 2 Заявления, по условиям кредитного договора договор залога транспортного средства заключен на весь период кредитного договора №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль марки ГАЗ 3009Z7, № №, 2014 года выпуска, цвет белый.

Пунктом 5.6.6 общих условий, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70% от цены установленной соглашением сторон, что составляет 648200 руб. (926000/100*70).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20800,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Киргинцеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Киргинцевым А.В..

Взыскать с Киргинцева А.В. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 320 124 руб., в том числе срочная ссуда – 305651,39 руб., просроченная ссуда – 334645,02 руб., срочные проценты - 1205,86 руб., проценты на просроченную ссуду 5727,96 руб., просроченные проценты – 278764,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 207376,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 186754,36 руб.

Обратить взыскание в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ 3009Z7, № №, 2014 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 648200 рублей.

Взыскать с Киргинцева А.В. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 20800,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья          А.Г.Хасанов