Приговор по делу № 1-115/2012 от 15.11.2012

Дело № 1-115/2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Григорьевой Г.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимых: Потапова А.А., Мишарина И.В.,

защитников: Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 215, Забоева В.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 790,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПОТАПОВА А.А.,

<дата> года рождения, уроженца и имеющего регистрацию в <адрес> Республики Коми, <...>, проживающего по <адрес> <адрес> Республики Коми, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

МИШАРИНА И.В.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Коми, ранее судимого:

1. 26.04.2012 года Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 13.07.2012 года,

2. 30.07.2012 года Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 26.04.2012) окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. По постановлению Корткеросского районного суда от 27.09.2012 года назначенное наказание заменено 4 месяцами лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Потапов А.А. и Мишарин И.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 до 16 часов в <адрес> Республики Коми, подсудимый Потапов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с автомашиной ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер ХХХ, принадлежащей потерпевшему ФИО1, стоявшей в 40 метрах от здания Дома культуры, расположенного по <адрес>, решил угнать данную автомашину. С этой целью, не имея разрешения на право управления указанным транспортным средством, при помощи гвоздя, найденного там же на улице, открыл форточку водительской двери, куда просунув руку, открыл водительскую дверь изнутри. После этого, Потапов сел в салон, вырвал с замка зажигания провода, сломал блокировку руля и путём замыкания проводов зажигания стал запускать двигатель автомашины, чтобы начать движение. Однако, запустить двигатель он не смог, так как разрядился аккумулятор. Продолжая реализацию своего умысла, Потапов обратился за помощью к стоявшему неподалеку несовершеннолетнему подсудимому Мишарину И.В., предложив последнему толкнуть автомобиль, чтобы таким образом запустить двигатель и затем вместе покататься на нём. С предложением Потапова Мишарин согласился. Пытаясь запустить двигатель, Потапов с Мишариным толкали автомобиль, переместив его по <адрес> на расстояние не менее чем на 100 метров от того места, где первоначально находился автомобиль, но не смогли запустить двигатель и оставили его на обочине.

Подсудимые Потапов А.А. и Мишарин И.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, далее заявили, что желают воспользоваться ст. 51 Конституции РФ не давать показаний в отношении себя.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом от дачи показаний подсудимыми, были оглашены их показания, полученные в ходе дознания без нарушений уголовно-процессуального закона.

Потапов А.А. показал, что около 11-12 часов <дата> продолжил распить спиртное с ФИО4 ФИО14 и Мишариным напротив здания Дома культуры. При этом, он увидел стоящую на площадке возле указанного здания автомашину «Нива». Кому она принадлежала, он не знал. Проходя мимо вышеуказанной автомашины, он решил покататься на ней. Недалеко от автомашины он нашёл гвоздь, с помощью которого открыл водительскую дверь. Сев за руль, он взломал панель под рулевой колонкой, вырвал провода с замка зажигания, резко повернул руль, отчего сломал блокировку. Когда стал соединять провода замка зажигания, в это время сработала звуковая сигнализация. Он вышел с автомашины, открыл капот и отсоединил динамик сигнализации, отчего сигнализация перестала работать. Затем он вновь сел за руль и путём соединения проводов стал запускать двигатель автомашины, но у него это не получилось, поскольку у автомашины разрядился аккумулятор. В это время к нему подошел Мишарин, которого Потапов попросил помочь запустить двигатель автомашины, чтобы в последующем вместе покататься на ней. Мишарин согласился. Потапов объяснил Мишарину, что для этого нужно толкнуть автомашину. Мишарин достоверно знал, что данная автомашина Потапову не принадлежит. Затем он с Мишариным стали толкать автомашину назад. Переместили её с места примерно на 10 метров, но запустить двигатель у них не получилось. После этого они оттолкали автомашину примерно на 100 метров в сторону <адрес>. Потапов толкал автомашину за водительскую дверь, на ходу садился за руль и включал скорость коробки передач, а Мишарин толкал сзади, но двигатель автомашины не запускался. В это время к ним к ним подошли ФИО4, ФИО14 и ФИО3 Потапов попросил их помочь столкнуть автомашину на обочину, поскольку запускать её двигатель больше не хотел. ФИО14 и ФИО4 согласились, а ФИО3 отказался. Они совместно столкнули автомашину на обочину, где он её и оставил (л.д. 65 - 68).

Мишарин дал показания аналогичные показаниям Потапова, уточнив, что совместно с Потаповым пошли гулять по посёлку. Проходя около автомашины марки «Нива», которая стояла на площадке возле Дома культуры, Потапов, ничего ему не сказав, задержался возле автомашины, а он прошёл мимо. Когда сработала сигнализация, он обернулся, чтобы посмотреть, что делает Потапов. Он увидел, что Потапов уже сидит за рулём указанной автомашины. Как Потапов туда попал, он не видел. При этом он понимал, что Потапов пытается угнать автомашину. Затем Потапов вышел из автомашины, открыл капот, что-то там сделал, после чего сигнализация замолчала. Потом Потапов попросил его помочь ему толкнуть автомашину, чтобы запустить её двигатель. Он согласился, подошёл сзади автомашины и стал толкать её, а Потапов толкал её со стороны водителя. Когда автомашина катилась, Потапов запрыгивал за руль и включал передачу, чтобы провернуть двигатель и запустить его. Так они оттолкали автомашину примерно 100 метров в сторону <адрес> (л.д. 55 - 59).

Вина Потапова и Мишарина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

По ходатайству сторон, в связи с неявкой на судебное заседание потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, были оглашены их показания, полученные в ходе дознания без нарушений уголовно-процессуального закона.

Потерпевший ФИО1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер ХХХ. <дата> около 05 часов он приехал на указанном автомобиле в <адрес> на рыбалку. Машину оставил на территории, расположенной около здания Дома культуры. При этом он закрыл все двери на ключ, включил сигнализацию. Около 16 часов вернувшись с рыбалки, он не обнаружил свою автомашину на том месте, где оставил её утром. Он пошёл искать автомашину по посёлку и обнаружил на обочине поселковой дороги. Водительская дверь была не заперта на замок, взломана панель под рулевой колонкой, оторваны провода от замка зажигания, повреждено запорное устройство форточки водительской двери. Он понял, что автомашину хотели угнать, поэтому сообщил об этом в полицию. Позже ему стало известно, что угон его автомашины совершили жители посёлка Потапов и Мишарин, которых ранее не знал и знаком с ними не был. Разрешения на управление своей автомашиной последним не давал, просит привлечь указанных лиц к уголовной ответственности за содеянное, от исковых требований в отношении последних отказывается (л.д. 35 - 36).

Свидетель ФИО2 показала, что <дата> в 11.30 часов она шла на работу в библиотеку, расположенную в поселковом Доме культуры по <адрес>. При этом она видела стоящую около здания автомашину марки «Нива», светлого цвета. После обеда в тот же день она выглянула в окно библиотеки и увидела, что указанный автомобиль стоит на <адрес>, на расстоянии не менее 50 метров от здания Дома культуры. Возле этой машины стояли Мишарин, ФИО14 и незнакомый ей парень. Возможно, был ещё кто-то, но она не обратила на это внимания. Что делали далее указанные ребята, она не видела. В тот же день около 17.30 часов она возвращалась домой с работы и увидела сотрудников полиции, которые стояли рядом с указанной автомашиной. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данную автомашину пытались угнать Потапов и Мишарин (л.д. 45 - 46).

Свидетель ФИО3 показал, что <дата> около 15 часов он гулял по посёлку с ФИО14 и ФИО4. В это время недалеко от Дома культуры, он увидел, что Потапов сидит за рулем автомашины «Нива», которая ранее стояла на площадке возле Дома культуры, а Мишарин стоял со стороны пассажирской двери примерно в 15-20 метрах от указанной автомашины. Он понял, что Потапов и Мишарин совершают угон. Через час, когда они снова подошли к Дому культуры, то увидели, что указанная автомашина «Нива» уже находится на дороге, ведущей к выезду из посёлка, примерно в ста метрах от того места, где он увидел её в первый раз. Когда он, ФИО14 и ФИО4 подошли к «Ниве», Потапов попросил их помочь толкнуть её, чтобы поставить на обочину. Он отказался, а ФИО4 и ФИО14 согласились помочь, оттолкав автомашину примерно на 20 метров по асфальтированной дороге в сторону автотрассы (л.д. 80 - 82).

Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 уточнив, что когда он с ФИО14 и ФИО3 проходили недалеко от Дома культуры, он увидел, что Потапов сидит за рулём автомашины «Нива», которая стояла на площадке возле Дома культуры. Мишарин в это время стоял со стороны пассажирской двери примерно в 15 - 20 метрах от машины. Он понял, что Потапов и Мишарин совершают угон. Через час в этой компании они снова подошли к Дому культуры, и увидели, что указанная автомашина «Нива» уже находится на дороге, ведущей к выезду из посёлка. Потапов попросил их помочь толкнуть эту автомашину, чтобы поставить на обочину. Он с ФИО14 согласились помочь, а ФИО3 отказался. Они откатили «Ниву» на обочину, где оставили её, и пошли гулять по посёлку, а ФИО3 ушёл домой. То, что Потапов с Мишариным собирались запустить двигатель автомашины и покататься на ней по посёлку, он позже узнал от Мишарина с Потаповым. Они сами рассказали, что Потапов открыл дверь и капот «Нивы», отключил сигнализацию, взломал замок зажигания, но запустить двигатель не смог, так как разрядился аккумулятор, в связи с чем, позже, Потапов и Мишарин пытались запустить двигатель с буксира (л.д. 83 - 86).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Потапова и Мишарина подтверждается следующими письменными доказательствами:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ХХХ от <дата>, следует сообщение ФИО1 о том, что <дата> в период времени с 05 до 16 часов в <адрес> была попытка угона принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21212 ХХХ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, рядом с Домом культуры, где стояла автомашина, принадлежащая ФИО1. Данная автомашина была обнаруженная недалеко от первоначального места стоянки, осмотрена, из неё изъяты микрообъекты и 3 следа руки (л.д. 7- 11);

- из протокола явки с повинной Потапова от <дата> следует его признание в том, что <дата> в <адрес> после распития спиртных напитков у него возникло желание прокатиться на автомашине марки ВАЗ-21213, которая стояла недалеко от здания сельского клуба. Около 15 часов он открыл окошко этой автомашины, проник внутрь машины, вырвал провода зажигания от замка и стал запускать двигатель. При этом сработала сигнализация, которую он отключил. Запустить двигатель ему не удалось, так как разрядился аккумулятор. Тогда он попытался запустить двигатель иным способом и попросил помочь ему знакомых парней толкнуть машину. Оттолкав машину на расстояние около 100 метров, он оставил её на обочине и ушёл (л.д. 17);

- из протокола выемки от <дата> следует, что изъята автомашина ВАЗ-21213 с государственным регистрационным номером ХХХ принадлежащая ФИО1 (л.д. 110 - 111);

- из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что была осмотрена изъятая в ходе выемки автомашина ВАЗ-21213 с государственным регистрационным номером ХХХ, принадлежащая ФИО1 (л.д. 112 - 113);

- из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ХХХ от <дата> следуют выводы о том, что Мишарин И.В. какими - либо расстройствами психики не страдает и не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как по его словам употребил значительное количество пива, но сохранял ясное сознание, был правильно ориентирован в окружающей обстановке, действовал целенаправленно и завершено. Помнит о своих действиях, критично к ним относится. Мишарин был способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 134 - 135).

Из материалов дела следует, что подсудимый Потапов вначале сам пытался запустить двигатель автомашины потерпевшего ФИО1 и начать движение, но не смог, поэтому попросил помочь Мишарина, который помог оттолкать автомобиль на расстояние не менее, чем на 100 метров.

Находя вину Потапова А.А. и Мишарина И.В. в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать их действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, а также наиболее активную роль в совершении преступления у Потапова.

Преступление, совершённое подсудимыми относится к категории средней тяжести, в связи с чем, их действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого Потапова, который характеризуется удовлетворительно, <...>, ранее к уголовной и административной ответственностям не привлекался.

Суд учитывает личность подсудимого Мишарина, который также характеризуется удовлетворительно, <...>, ранее к уголовной и к административной ответственностям не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у Потапова суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у Мишарина – несовершеннолетие виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание у обоих подсудимых, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учитывая то, что Потапов впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества. Мишарин в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда, которое было заменено на лишение свободы, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления этого осуждённого при реальном отбывании наказания в виде штрафа, поскольку последний является трудоспособным.

Принимая во внимание, что Мишарин совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ему следует назначить наказание с применением ст. 88 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени их общественной опасности, личностей подсудимых, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21213 № Н 613 ЕН 11, - считать выданным потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОТАПОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Потапову наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на осуждённого обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать МИШАРИНА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и с применением ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 30.07.2012 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21213 № Н 613 ЕН 11, - считать выданным потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.

Председательствующий - А.А. Бабик