Решение по делу № 2-3662/2016 ~ М-4107/2016 от 01.06.2016

отметка об исполнении решения дело № 2-3662/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Магомаеву А.Г., Магомаевой З.К., Сулейманову Б.К., Косминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Магомаеву А.Г., Магомаевой З.К., Сулейманову Б.К., Косминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Магомамаевым А.Г. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в размере 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1 Кредитного договора) поручительство ответчика: Магомаева З.К., СЧлейманов Б.К., Космина Е.Н. (далее I (оручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № /п-1/п-2/п-3/(далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Магомаев А.Г. обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита ответчик уплачивает истцу неустойку.

В адрес Заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования истца со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 769 437,61 рублей, в том числе: задолженность но неустойке - 4 766,90 рублей, проценты за кредит - 64 670,71 рублей, ссудная задолженность - 700 000 рублей.

В иске истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769437,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10894,38 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчики Магомаев А.Г., Магомаева З.К. не явились, в адрес суда вернулись конверты с отметкой почты «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст. 117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия ответчиков по неявке в судебное заседание суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Ответчики Сулейманов Б.К., Космина Е.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, но были уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления о вручении повесток. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд полагает, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив письменные и иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, параграфом 3 главы 23 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Магомамаевым А.Г. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в размере 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1 Кредитного договора) поручительство ответчика: Магомаева З.К., СЧлейманов Б.К., Космина Е.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № /п-1/п-2/п-3/, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1 числа не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки, указанной в п.4 Договора.

Заемщик в нарушение Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 769 437,61 рублей, в том числе: задолженность но неустойке - 4 766,90 рублей, проценты за кредит - 64 670,71 рублей, ссудная задолженность - 700 000 рублей.

В соответствии условиями кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по основному долгу в сумме 700000 рублей, процентов по договору 64670,71 рублей, неустойки 4766,90 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеются, поскольку, во-первых, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлялись, во-вторых, отсутствует явная несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 10894,38 рублей. Учитывая, что ответчики являются солидарными должниками на основании кредитного договора и договора поручительства, подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма расходов по оплате госпошлины за подачу иска о взыскании денежных средств в сумме 10894,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64670,71 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 4766,9 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10894,38 ░░░░░, ░ ░░░░░ 780331,99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2016.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░