Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3797/2015 ~ М-4040/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3797/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 октября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой Л.В.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Право»,

ответчика – Кондрашкина Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Кондрашкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с иском к Кондрашкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что На основании договора займа от 07.09.2012 года, № 21-0170 первоначальный кредитор ООО -«Регион-1» (<данные изъяты>, юр. адрес: 440006, г. Пенза,ул.Володарского д.23/12) предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от 07.09.2012 года, № 21- 0170.

В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 10 сентября 2012 года.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора).

По соглашению сторон (пункт 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня. определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № 1 от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. п.1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на момент перехода права требования.

По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 1 000 рублей в счёт погашения процентов, начисленных по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 979 250 рублей, из которой 15 000 рублей сумма основного 964 250 рублей проценты.

Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом:

1)       Сумма процентов согласно п. 1.4.1 договора за период с 08.09.2012 г. по 10.09.2012 г.:

3 дней* ( 3 % *15 000) =1350 рублей.

2)       Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с 03.09.2012 г. по 17.08.2015 г.: 1071 дней* ( 6 % * 15 000) = 963 900 рублей.

Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора: 964 250 рублей.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору «лайма, и ограничить исковые требования суммой — 85 000 рублей, из которой 15 000 рублей сумма Основного долга, 70 000 рублей проценты.

Просит взыскать с Кондрашкина Д. В. в пользу Общества с ограниченной яветственностыо «Право» сумму задолженности по договору займа от 07.09.2012г. № 21-0170 в шмере 85 000 рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 70 000 рублей проценты.

В судебное заседание представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Кондрашкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке Кондрашкин Д. В. с 20 сентября 2013 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Указанная территория подпадает под территориальную юрисдикцию Ромодановского районного суда Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Ромодановскому районному суду Республики Мордовия по месту регистрации Кондрашкина Д.В.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 30, 31, 32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Кондрашкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, для рассмотрения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

судья Ленинского районного суда г. Саранска Е.В. Симонова