Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11828/2018 от 05.03.2018

Судья – Грошкова В.В. Дело № 33-11828/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Власенко В.А.

с участием прокурора Руденко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Булгаковой Е.Ю. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Булгакова Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 31 июля 2017 года.

Определением Анапского городского суда от 22 января 2018 года Булгаковой Е.Ю. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 31 июля 2017 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Булгакова Е.Ю. просит определение Анапского городского суда от 22 января 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Руденко М.В., представителя Булгаковой Е.Ю. по доверенности Белавкина В.Г., судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Анапского городского суда от 31 июля 2017 года, удовлетворены исковые требования Анапского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения и исковые требования Бедарева А.В., Герасимовича С.С, Темирева P.P., Миронюк Д.М., ООО СПК «Кавказстроцгазсервис» и ООО «Кубань-Вино» к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о восстановлении нарушенных прав граждан и юридических лиц.

Не согласившись с указанным решением, Булгакова Е.Ю. подала на него апелляционную жалобу, одновременно просила о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Часть 2 ст. 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судебной коллегией установлено, что Булгакова Е.Ю. не была привлечена к участию в деле, о вынесенном решении узнала после истечения срока на его обжалование.

Согласно договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения <...>, расположенного по адресу: <...>, в нем указано разрешенное использование для многоярусной стоянки с блоком обслуживания автомобилей и супермаркетом.

В соответствии с соглашением от 23.05.2915 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <...> права и обязанности по договору аренды перешли к Булгаковой Е.Ю.

Согласно данных опубликованных в публичной кадастровой карте Российской Федерации разрешенное использование данного земельного участка указано как - для объектов общественно-делового назначения.

Согласно карты планируемого размещения объектов местного значения муниципального образования городского округа город-курорт Анапа к Генеральному плану городского округа город-курорт Анапа, утвержденного решением Совета муниципального образования г.-к. Анапа <...>, следует, что земельный участок с кадастровым номерам <...> отнесен к территории объектов производственной, комунально-складской, инженерной и транспортной инфраструктуры.

Булгакова Е.Ю. указывает, что в настоящее время невозможно точно установить какой именно вид разрешенного использования действует для земельного участка, находящегося в аренде Булгаковой Е.Ю., что нарушает ее права, как арендатора земельного участка.

Поскольку доводы Булгаковой Е.Ю. о том, что решением Анапского городского суда от 31.07.2017 года о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения и о восстановлении нарушенных прав граждан и юридических лиц затрагиваются его права и законные интересы, как арендатора земельного участка нуждаются в проверке, судебная коллегия приходит к выводу, что Булгакова Е.Ю. вправе обжаловать указанное решение, а также, что срок на подачу апелляционной жалобы ею пропущен по уважительной причине.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым определение Анапского городского суда от 22 января 2018 года отменить.

Согласно п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу и восстановить Булгаковой Е.Ю. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 31 июля 2018 года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2018 года отменить.

Восстановить Булгаковой Елене Юрьевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Анапского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения и иску Бедарева А.В., Герасимовича С.С., Темирева Р.Р., Миронюк Д.М., ООО СПК «Кавказстроцгазсервис» и ООО «Кубань-Вино» к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о восстановлении нарушенных прав граждан и юридических лиц.

Апелляционную жалобу Булгаковой Е.Ю. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2017 года принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Направить лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе представить в суд апелляционной инстанции, в срок до 15 мая 2018 года, возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, а также вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившей жалобой и возражениями относительно них.

Назначить рассмотрение гражданского дела по апелляционным жалобам Очкас А.В., Булгаковой Е.Ю. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2017 года, на 17 мая 2018 года на 11 часов 00 минут, в помещении Краснодарского краевого суда, расположенном по адресу: г.Краснодар ул.Красная, 10.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства:

Председательствующий:

Судьи: