Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2011 ~ М-362/2011 от 08.02.2011

2-443/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи: Максимовой В.В.

при секретаре - Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суязовой Любови Юрьевны, Кочановой Ольги Николаевны, Водопьяновой Надежды Николаевны к администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на жилой дом, включении его в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Из похозяйственной книги №, л/с закладки 1991-1996 года, выданной руководителем Петровского территориального отдела жилой <адрес> городского округа значится за ФИО2.

Правоустанавливающего документа о принадлежности данного жилого дома ФИО2 не имеется.

При доме, согласно документам, имеется земельный участок площадью 1500 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к его имуществу по закону являются: жена - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5 – истцы по настоящему делу.

В состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, входит, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: Борисоглебский городской округ, <адрес>.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на жилой дом за умершим ФИО2, поскольку правоустанавливающего документа о принадлежности данного жилого дома ФИО2 не имеется, включении его в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на жилой дом за ними в равных долях в порядке наследования, указывая, что при оформлении ими наследственных прав после смерти ФИО2 нотариусом Борисоглебского нотариального округа им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, на том основании, что наследниками не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом.

В судебное заседание истцы: ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От представителя ответчика администрации поступило в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению нотариуса Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО7 по данным нотариальной конторы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками на все имущество умершего в равных долях каждый являются: жена - ФИО3, дочь -ФИО4.

Согласно справки, выданной руководителем Петровского территориального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО2 действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Борисоглебский городской округ, <адрес>. На день его смерти совместно с ФИО2 были зарегистрированы и проживали: жена - ФИО3, дочь-ФИО4, дочь- ФИО5 – истцы по настоящему делу.

Потому суд считает, что требования о признании права собственности на жилой дом за умершим ФИО2 подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поэтому исковые требования истцов в части включения жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права общей долевой собственности на жилой дом за истцами в порядке наследования в равных долях после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 39,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░1, ░░░5 ░░ 1/3 ░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 39,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2133 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: