Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2013 от 30.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 августа 2013 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Крашковец О.А.,

защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Воробьева Ю.И., представившего удостоверение № 00178 и ордер от 19.08.2013 года,

подсудимого Григорьева Ильи Олеговича,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Титовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-219/2013 в отношении:

Григорьева Ильи Олеговича, родившегося **.**.**** в ..., зарегистрированного в ...: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого.

Копию обвинительного заключения получил 26.07.2013 года,

по уголовному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.О. совершил умышленное тяжкое преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2011 года, около 14 часов 30 минут, в ..., Григорьев Илья Олегович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ..., в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 стоя напротив, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес ему один удар коленом левой ноги в живот, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде: тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, разлитого серозно-фибринозного перитонита, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.О. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полно­стью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Воробьев Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого Григорьева И.О. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Крашковец О.А. не возражала против заявленного подсудимым Григорьевым И.О. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 также не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, о чем сообщил суду.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Григорьевым И.О. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Григорьеву И.О., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а действия Григорьева И.О. суд квалифи­цирует по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Григорьев И.О. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 33), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 29, 30) не состоит, не занят, ранее не судим (л.д. 35-36), состоит на воинском учете, годен к военной службе без ограничений (л.д. 31), имеет двоих детей, **.**.**** и **.**.**** года рождения, совершил пре­ступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Григорьева И.О., суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорьева И.О., отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева И.О., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Григорьеву И.О. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей его деяние, в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося, не имеющего судимости, суд считает, что его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, назначая наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого.

При назначении наказания Григорьеву И.О. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого Григорьева И.О. вменяемым в отношении ин­криминируемого ему деяния.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск прокурора Братского района (л.д. 137-138) о взыскании с Григорьева И.О. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, в сумме 36 165 рублей, суд оставляет без рассмотрения.

Согласно содержанию искового заявления «оплата за лечение больного фондом медицинского страхования не производилась». Однако, в материалах уголовного дела нет документов, подтверждающих данный факт и факт отсутствия у больного медицинского полиса. Кроме того, исковое заявление предъявлено в интересах муниципального образования «Братский район», тогда как Братская Центральная Районная больница является областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения и финансируется за счет средств бюджета субъекта РФ. Учитывая, что без отложения судебного заседания устранить противоречие в исковом заявлении прокурора и подтверждающем исковые требования документе не представляется возможным, исковое заявление суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует прокурору Братского района Иркутской области обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Илью Олеговича виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и на­значить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией закона, в 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву И.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Григорьева И.О. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, регулярно являться в этот орган для регистрации, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток находиться по месту своего проживания, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения в отношении Григорьева И.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Иск прокурора Братского района о взыскании с Григорьева Ильи Олеговича денежных средств, затраченных на лечение ФИО1, на сумму 36 165 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей, - оставить без рассмотрения, передав данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: