Решение по делу № 2-1228/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-1228 03 марта 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Гаджиевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №» к Беховской В.А., Бердичевскому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКС №» обратилось в суд с иском к Беховской В.А., Бердичевскому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, собственниками которой являются. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние Н., дата рождения, С., дата рождения, М., дата рождения. Истец указывает, что длительное время ответчики не производит оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме. За период с 01.12.2009 года по 30.09.2013 года задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 169112 рублей 55 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Беховская В.А., Бердичевский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Беховская В.А. и Бердичевский А.В. зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, собственниками которой являются.

Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние Н., дата рождения, С., дата рождения, М., дата рождения.

В судебном заседании установлено, что длительное время ответчики не производит оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

За период с 01.12.2009 года по 30.09.2013 года задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 169112 рублей 55 копеек и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчика по квартирной плате, коммунальным платежам в размере 169112 рублей 55 копеек, рассчитанном истцом и проверенном судом. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 4582 рубля 25 копеек.

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беховской В.А., дата рождения, уроженки С. и Бердичевского А.В., дата рождения, уроженца Л. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2009 года по 30.09.2013 года в размере 169112 (Сто шестьдесят девять тысяч сто двенадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать Беховской В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2291 (Две тысячи двести девяносто один) рубль 12 копеек.

Взыскать Бердичевского А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2291 (Две тысячи двести девяносто один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2014 года.