Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 06.03.2019

№ 1- 49/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «26» марта 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шкильняка И.В.,

подсудимого Гаро В.Д.

защитника – адвоката Куницкого А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 21 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гаро Виктора Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 22 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении - <адрес> ФИО2 решил незаконно приобрести наркотическое средство - марихуану в крупном размере в целях личного употребления, без цели сбыта.

Сразу же после этого, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО2 реализуя задуманное, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещен, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и желая этого, сорвал и сложил в два мешка верхние части растений конопля, тем самым незаконно приобрел являющееся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуану, массой 7759,13 г. что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После незаконного приобретения наркотического средства марихуаны массой 7759,13 г., ФИО2 перенес его на территорию усадьбы <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории усадьбы <адрес>, ФИО2 понимая, что хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без специального разрешения (лицензии) запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства - марихуана на территории Российской Федерации запрещен и желая этого, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил части растения конопля, являющиеся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуана, массой 7759,13г. что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, да я целей статей 22У 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2, характеризуется с положительной стороны. На учетах у врачей – психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.180, 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний, наличие положительной характеристики, активное участие в общественной жизни села.

Как явку с повинной суд признает объяснение ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ данное им сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент не были им известны в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2, в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений, следует назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Исходя из степени общественной опасности преступления, а именно, что оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: синтетический мешок с марихуаной, массой 7321 грамм; пакет с марихуаной, массой 423 грамма; перчатки черного цвета с марихуаной массой 1,9 грамма; пакет с синтетическим мешком из рогожки, с марихуаной, массой 0,23 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», подлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: синтетический мешок с марихуаной, массой 7321 грамм; пакет с марихуаной, массой 423 грамма; перчатки черного цвета с марихуаной массой 1,9 грамма; пакет с синтетическим мешком из рогожки, с марихуаной, массой 0,23 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Стасюк К.М.