Постановление по делу № 5-152/2018 от 26.02.2018

№ 5-152/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Белово 03 апреля 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Харитонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Харитонов В.В., управляя автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая завершала переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харитонов В.В. и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, с указанного ими места жительства возвращены почтовые отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие, что является надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Судья, изучив материалы административного дела, в том числе пояснения самого Харитонова В.В. (л.д№), потерпевшей ФИО3 (л.д.№), данные ими в ходе административного расследования, считает вину Харитонова В.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3. установленной и доказанной.

Кроме того, вина Харитонова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколами об административном правонарушении и осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, из которых следует, что водитель Харитонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов управляя автомобилем ГАЗ №, г/н № на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, в результате чего, согласно заключению эксперта №, потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, иными доказательствами.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений, судьей не установлено.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что нарушение водителем Харитоновым В.В. п. 14.1 Правил дорожного движения (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются: признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения и личность виновного, который ранее грубых нарушений Правил дорожного движения не допускал, отсутствие тяжелых последствий, прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно без применения лишения права управления транспортным средством и полагаю возможным назначение Харитонову В.В. наказания в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств не установлено, оснований для применения положений ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харитонова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа:

УФК МФ РФ по <адрес> (МОВД «Беловский»)

Протокол <адрес>

УФК МФ РФ по <адрес> (МОВД «Беловский»)

Р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес>

ИНН 4202040719

БИК 043207001

КПП 420201001

КБК18№

ОГРН 1114202000131

ОКТМО 32707000 <адрес>

идентификатор 18№ наименование платежа: административный штраф.

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Прощенко