Постановление по делу № 5-29/2017 от 26.02.2017

Материал № 5-29/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай                                26 февраля 2017 года    

                                     15 час. 00 мин.                

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Февралева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ....,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в .. мин. Февралев И.В. находясь в <адрес>, на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда, был неопрятно одет, шатался из стороны в сторону, выражался грубой нецензурной лексикой, выражая явное неуважение к обществу.

Указанными действиями Февралев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Февралев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что употреблял некачественный алкоголь, просил понять и простить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт совершения Февралевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Февралев И.В. доставлен в Отд МВД РФ по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в ...,

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Февралев И.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в ...,

- объяснениями Февралева И.В., согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в квартире, употреблял спиртное, на фоне злоупотребления спиртного, у него произошел нервный срыв, в ходе которого он сам себе нанес телесные повреждения металлической палкой по голове. Вину третьих лиц отрицает полностью. После его с лестничной площадки доставили в полицию, составили документы. Так же поясняет, что в .. мин. его также доставляли в отделение полиции и составляли административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ...., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около ... в подъезде дома на лестничной плоащке пятого этажа на полу сидел сосед с <адрес> Февралев И., который стучал по своей голове каким – то предметов в виде трубки. Она испугалась выходить и поэтому поводу позвонила родственниками сообщила. После приехали сотрудники поли и на лестничной площадке пятого этажа забрали И. от которого исходил резкий запах алкоголя, выражался грубой нецензурной лексикой, размахивал руками, сотрудники забрали у него палку из рук;

- объяснениями ..., из которых следует, что ему позвонила .. и пояснила, что в подъезде сидит сосед Февралев И. житель <адрес> на полу, в руках у него палка, которой он себя бьет, и она опасается выйти из дома. Он собрался и поехал по адресу <адрес>, войдя в подъезд на лестничной площадка пятого этажа сидел мужчина, у которого был металлический прут и сам себя бьет по голове. Он спустился, вызвал сотрудников полиции, которые забрали его с лестничной площадки. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, была нарушена координация движения, он выражался грубой нецензурной лексикой, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок;

- объяснениями Февралевой Н.В., подтвердившей факт нахождения Февралева И.В. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ИЦ УВД по <адрес> Февралев И.В. ране привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Из справки - характеристики УУП Отд МВД России по Гайскому городскому округу на Февралева И.В. следует, что жалобы от соседей на поведение поступали. По месту жительства со слов соседей характеризуется посредственно. НА учете в УУП и ПДН Отд МВД России по Гайскому городскому округу не состоит. К уголовной ответственности привлекался .... К административной ответственности был привлечен ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение в .. мин. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Февралева И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Февралева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Февралев И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Февралеву И.В. административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Февралева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок ...) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья:                                    Е.В. Шошолина