Решения по делу № 2-1583/2012 ~ М-827/2012 от 04.04.2012

2-1583/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                  02 июля 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Латыповой Ю.Ф.,

с участием представителя истца Баранова В.В. – Фатиховой З.Т. по доверенности,

представителя ответчика Мазуниной Е.Е. – Собяниной Л.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.В. к Мазуниной Е.Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Баранов В.В. обратился в суд с иском к Мазуниной Е.Е о взыскании денежных средств в размере "н" руб., процентов по договору займа в размере "н" руб., расходов по оплате госпошлины в размере "н" руб., указав следующее.

Между Барановым В.В. и Мазуниной Е.Е. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Мазунина Е.Е. обязалась возвратить ссуженную сумму в размере "н" руб. и уплатить проценты по договору займа в размере "н"% ежемесячно, одновременно с возвратом суммы займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства ответчику, что подтверждается распиской.

Заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства не вернул, от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере "н" руб., из которых: "н" руб. – сумма основного долга, "н" руб. – проценты по договору займа, "н" руб. – расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Мазунина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает позицию ответчика.

Судом разъяснены представителю ответчика положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Мазуниной Е.Е., а исковые требования истца удовлетворить.

Таким образом, с Мазуниной Е.Е. в пользу Баранова В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере "н" руб., проценты по договору займа в размере "н" руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "н" руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Мазуниной Е.Е. в пользу Баранова В.В. денежные средства в размере "н" руб., проценты по договору займа в размере "н" руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере "н" руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                    А.С Еловиков