Решение по делу № 2-671/2020 ~ М-518/2020 от 27.04.2020

59RS0018-01-2020-000733-94 Дело № 2-671/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 09 июня 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре Кадырове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22.06.2016 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитного займа №. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 50 000 рублей, сроком на 253 дня, которое было акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 07.12.2017 ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «АМКЦ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 22.07.2016 по 07.12.2017 в размере 90 100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 903 рублей.

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50).

На основании изложенного, и с учетом того, что положения ст. 167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа № 2-2735/19, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По правилам ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из требований ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 22.06.2016 ФИО1 обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором предложила ООО «МигКредит» заключить с ней договор потребительского займа на сумму 50 000 рублей, остальные условия договора будут установлены непосредственно в индивидуальных условиях договора займа (л.д. 12).

Заявление ФИО1 было рассмотрено ООО «МигКредит» в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику потребительского займа в размере 50 000 рублей, под 204,011 % годовых, сроком до 02.03.2017, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа «Лояльный» от 22.06.2016 № (л.д.10-оборот-11).

Согласно п.19 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

С индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре займа, заявлении о предоставлении потребительского займа, графике платежей от 22.06.2016.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно движению по счету, заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (л.д. 8).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

07.12.2017 между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит» заключен договор уступки права (требования) № Ц/АМКЦ/17/07122017, в соответствии с которым ООО «АМКЦ» перешли права требования по договорам займа (л.д. 16 оборот-19).

Согласно приложению №1 часть 1 к договору уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 ООО «МигКредит» передало, а ООО «АМКЦ» приняло приобретенные для него права требования, в том числе к ответчику (л.д. 21-22).

04.07.2019 ООО «АМКЦ» направило в адрес ФИО1 письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении долга в размере 125 329,10 рублей (л.д. 23).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 05.08.2019 № 2-2735/2019 с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 22.06.2016, за период с 22.07.2016 по 07.12.2017, в размере 91 551,50 рублей. В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № 2-2735/19 от 05.08.2019 отменен 30.09.2019.

По сведениям Отдела судебных приставов по г.Добрянке от 19.05.2020, исполнительный документ № 2-2735/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнение в отдел судебных приставов по г.Добрянка не поступал (л.д. 38).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 07.12.2017 по кредитному договору № от 22.06.2016 составляет 90 100 рублей, в том числе основной долг – 49 478,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 621,05 рублей (л.д. 8).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ООО «АМКЦ» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 903 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по кредитному договору от 22 июня 2016 года № за период с 22 июля 2016 года по 07 декабря 2017 года в размере 90 100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-671/2020.

Гражданское дело № 2-671/2020 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.