Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1411/2015 ~ М-305/2015 от 20.01.2015

Дело № 1411/15 Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре ФИО2

с участием : представителя истца по доверенности ФИО3.

представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеж по вине водителя ФИО5 произошло столкновение двух транспортных средств, при котором принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Его гражданская ответственность, а также гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована, в связи с чем он обратился в ООО «Росгосстрах», с заявлением о прямом возмещении убытков..

Поскольку страховая компания заявление и претензию о прямом возмещении убытков оставила без внимания, он обратился в суд., с учетом уточнений просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 105963 руб., расходы на оплату экспертного заключения – 7000 руб., неустойку в размере 65750 руб., штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.4-6, 39).

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).

Представитель истца по доверенности ФИО3. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Выслушав представителей сторон и исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Настоящее заявление рассматривается в соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух автомобилей (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что виновным в ДТП признан ФИО5 (л.д. 9)

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом ( п. 10).

Согласно п.11 этой же статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных документов видно, что истец предоставил транспортное средство, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ организовала его осмотр (л.д.34-35), однако экспертиза проведена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.

Согласно заключению № ООО « Эталон Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта составляет 105963 руб. ( л.д. 45-47). За составление заключения истцом уплачено 7000 руб. ( л.д. 16).

Ответчик указанный размер причиненного ущерба не оспорил, в связи с чем суд принимает указанный отчет как надлежащее доказательство причиненного потерпевшему ущерба и с учетом приведенных обстоятельств считает возможным взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 105963 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб.

Суд принимает во внимание, что страховая компания не исполнила свои обязанности и страховую выплату не произвела даже после предъявления истцом претензии ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом произведен расчет неустойки, который ответчиком не оспаривается.(л.д. 7) Размер неустойки на день вынесения решения суда составляет 65750 руб.

Однако суд принимает во внимание, что такой размер неустойки явно несоразмерен нарушенному праву, и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб.

С учетом положений п. 3 ст. 16-1 Закона об ОСАГО суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от страховой суммы – 52981( пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 50 коп. (105963:2).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., что подтверждается представленными документами - договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному ордеру. ( л.д.26-28).

Учитывая сложность дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в указанном размере -8000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5518,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 105963 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 7000 руб., неустойку в размере 30000 руб., штраф в размере 52981,5 руб., а также расходы на оплату услуг представителя -8000 руб., а всего взыскать 203944( двести три тысячи девятьсот сорок четыре ) руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 5118 ( пять тысяч сто восемнадцать ) руб.89 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.Д.Шишкина