Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2014 ~ М-375/2014 от 14.03.2014

Гражданское дело № 2-592/2014 Решение

Именем Российской Федерации 29 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Наш город» к Федотовой Марии Леонидовне о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателя жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Енисейске – Федотовой М.Л. задолженности по плате за жилье и предоставленные коммунальные услуги в сумме 70166 руб. 84 коп., образовавшейся за период с 1 ноября 2011 г. по 31 января 2014 г.включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчик обязана вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, однако фактически этого не делает. Истец настаивал также на возврате судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей 305 руб. 01 коп.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца Питиримовой О.И. по ее просьбе.

Суд предпринимал меры к надлежащему уведомлению ответчика о времени судебного заседания, однако получив уведомление в ходе досудебной подготовки о времени беседы, ответчик по вызову не явилась. От получения уведомления о времени судебного заседания уклонилась, не явившись в почтовое отделение за получением письма. В связи с этим заказное отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что Федотовой М.Л., являющимся нанимателем жилого помещения ( договор найма от 22 декабря 2006 г.) внесение платежей в указанный истцом период времени не осуществлялось вообще. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.

ООО Управляющая компания «Наш город» является единственной управляющей компанией на территории г.Енисейска, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом №25/10.

Правом взимания платежей за поставленное тепло и воду истец обладает за период до сентября 2010 года включительно, т.к. до указанного времени на территории города осуществляла свою деятельность единственная ресурсоснабжающая организация – ОАО «Енисейская энергетическая компания». Обязанность оплаты за поставлявшееся этим предприятием тепло и воду подтверждена решением Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым с ООО Управляющая компания «Наш город» в пользу ОАО «Енисейская энергетическая компания» взыскано 5726285 руб. 72 коп.

С октября 2010 года в г.Енисейске создана новая энергоснабжающая организация – МУП «Очистные сооружения». В соответствии с заключенным с этим предприятием договором начислением размера платежей и правом получения денежных средств обладает МУП «Очистные сооружения». Долг ответчика перед МУП «Очистные сооружения» за тепло- и водоснабжение истцом в сумму иска не включен.

Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, учтены все перерасчеты в связи с имевшимися случаями непредоставления услуг.

Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, начиная с ноября 2011 г.по 31 января 2014 г. включительно, в сумме №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска, что составит № коп.( №

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Наш город» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» с Федотовой Марии Леонидовны 72471 рубль 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 г.