Приговор по делу № 1-304/2012 от 30.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лапердиной Т.П. единолично,

при секретаре Фёдоровой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, работающего водителем экспедитором у индивидуального предпринимателя Хаданская, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8 судебного участка <адрес> по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11 судебного участка <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО2 находясь в <адрес> у ранее ему незнакомой ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств в сумке, находящейся на диване в кухне по указанному адресу, принадлежащих ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно их похитить. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный день и время, убедившись, что его преступные действия незаметны вышедшей на тот момент из комнаты ФИО1, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенные деньги ФИО2 удерживал при себе в кармане брюк и продолжал оставаться на кухне в указанной квартире. Далее ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно при ознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО2 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ФИО2 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО1, которое обратил в свою пользу. Причиненный ФИО2 ущерб составляет 8000 рублей, что превышает сумму в размере 2500 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ и является для потерпевшей значительным.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, не женат, детей не имеет, работает, характеризуется положительно, ранее многократно судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. Размер наказания подлежит определению с учетом положений статей 316 ч. 7 УПК РФ и 68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы суд не находит, ввиду осуществления контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает степень общественной опасности первого преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется.

Приговор мирового судьи 11 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании от исковых требований отказалась, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

В соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи 11 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – расписки на л.д. 47 и 53 хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

ФИО5 Лапердина

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Т.П. Лапердина

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2.

Секретарь суда ФИО7