Приговор по делу № 1-570/2019 от 15.08.2019

Уголовное дело № 1-570/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ                                                                             10 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Бадмаевой А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимой – Крамаренко Ю.С., защитника – адвоката Очирова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крамаренко Ю.С. , родившейся "данные изъяты" в ... Республики Бурятия, гражданки РФ, с "данные изъяты" зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики Бурятия, ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко Ю.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, около 03 часов 26 минут "данные изъяты" Крамаренко Ю.С., находившаяся в кафе «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Республики Бурятия, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из правого кармана брюк, надетых на Ц. , тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие последнему, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Крамаренко Ю.С. потерпевшему Ц. причинен имущественный вред на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Крамаренко Ю.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и показала, что "данные изъяты" около 03 часов 26 минут она работала и находилась в помещении кафе «Baraban», расположенном по адресу: ..., где она тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему Ц. из его правого кармана штанов. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вину Крамаренко Ю.С. в совершении инкриминируемого деяния, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ц. следует, что "данные изъяты" около 03 часов в кафе «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ..., у него из правого кармана брюк пропали денежные средства в размере 2000 рублей. Он узнал Крамаренко, как ту женщину, которая находилась в указанном баре. (л.д.27-29, 30-32)

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что от своего друга Ц. знает, что у последнего похитили из кармана брюк денежные средства. (л.д.35-36)

Из заявления Ц. следует, что он просит принять меры по факту кражи денежных средств из кармана брюк в сумме 2000 рублей "данные изъяты" около 05 часов в кафе «"данные изъяты" » (л.д. 8)

Согласно протокола осмотра места происшествия от "данные изъяты" осмотрено помещение кафе « "данные изъяты" », расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью. Таким образом установлено место совершения преступления. (л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от "данные изъяты" осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от "данные изъяты" (л.д. 19-21)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Крамаренко Ю.С.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Ц. , свидетеля Г. , показания Крамаренко Ю.С. в судебном заседании, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у потерпевшего и свидетеля отсутствуют основания для оговора Крамаренко Ю.С.

Доказательства, исследованные в порядке ст.281 УПК РФ, ст.285 УПК РФ, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что "данные изъяты" в кафе «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Республики Бурятия, Крамаренко Ю.С. умышленно, из корыстных побуждений, из правого кармана брюк, надетых на Ц. , тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие последнему.

    При таких установленных обстоятельствах, квалифицирующий признак кражи, совершенной «из одежды, находившейся при потерпевшем», нашел подтверждение в суде.

Суд приходит к выводу, что перечень и сумма похищенного, указанная в описании преступного деяния Крамаренко Ю.С., нашла свое подтверждение в судебном заседании, а именно это следует из показаний потерпевшего, сторона защиты не оспаривала стоимость похищенного имущества.

Деяние суд считает оконченным, поскольку Крамаренко Ю.С. похитила имущество Ц. , получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Время, место и способ хищения имущества Ц. , судом установлены исходя из анализа показаний потерпевшего, протокола осмотра места происшествия, показаний подсудимой.

Оценив поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд считает Крамаренко Ю.С. вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия Крамаренко Ю.С. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Крамаренко Ю.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крамаренко Ю.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, то, что последняя раскаялась, полностью признала вину и дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Крамаренко Ю.С. и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления Крамаренко Ю.С. рассрочки уплаты штрафа или отсрочки уплаты штрафа не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Крамаренко Ю.С. применить положения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Суд, учитывая материальное положение Крамаренко Ю.С. и ее семьи, с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, находит возможным освободить несовершеннолетнего осужденную от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крамаренко Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Крамаренко Ю.С. – освободить.

Меру пресечения Крамаренко Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                             Е.В. Цыденова