Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2020 от 21.01.2020

66RS0008-01-2020-000110-87

Дело №1-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 28 января 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.

с участием прокурора – помощника Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ворита А.В., защитника – адвоката Забировой Д.Х.,

обвиняемого Воскрецова А.В., потерпевшего Валиева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по РПТО ОП № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Козловой Е.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившего с материалами уголовного дела, в отношении Воскрецова А.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воскрецов А.В. следователем обвиняется в том, что он 02 октября 2019 года в период с 10:00 до 20:00, находясь в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета <№> банковской карты АО «Альфа-Банк», оформленной на имя Валиева О.А., найденной им 01 октября 2019 года в вечернее время в торговом центре «Реал», расположенном по ул.Юности, 16, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться находящимися на банковском счете указанной банковской карты денежными средствами в своих целях, обманывая уполномоченных работников торговых организаций относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению данными денежными средствами, предъявляя им к оплате за приобретаемые товары указанную банковскую карту похитил с банковского счета принадлежащие Валиеву О.А. денежные средства в сумме 15 817 рублей 77 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, а именно:

- в продуктовом магазине «Светофор», расположенном в гипермаркете «Маяк» по ул. Восточное шоссе, 19, оплатил картой приобретённый товар на сумму 306 рублей 50 копеек, 1 рубль 90 копеек,

- в магазине «ЭТМ», расположенном по ул. Восточное шоссе,17 «а» оплатил картой приобретённый товар на суммы 798 рублей, 809 рублей,

- в магазине «Левша», расположенном по ул. Индустриальная, 21 оплатил картой товар на общую сумму 937 рублей,

- в магазине ООО «Статус», расположенном по ул. Черных, 50 «а» оплатил картой товар на сумму 2 934 рубля,

- на автозаправке «Газпромнефть», расположенной по ул. Тагильская, 5 оплатил картой покупку бензина марки АИ-95-К5/G-Drive-95 в количестве 20 литров на сумму сумме 900 рублей 14 копеек,

- в магазине «Монетка», расположенном по ул. Красноармейская, 42 «а» оплатил картой товар на сумму 1 759 рублей 80 копеек,

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Ломоносова, 18 оплатил картой товар на сумму 39 рублей 89 копеек,

- в магазине «Светомания», расположенном по ул. Красногвардейская, 55 оплатил картой товар на сумму 2 228 рублей,

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Юности, 12 оплатил товар на сумму 503 рубля 86 копеек,

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Ильича, 1 «б» оплатил картой товар на сумму 1 939 рублей 80 копеек,

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Парковая, 4 «а» оплатил картой товар на сумму 2 659 рублей 88 копеек.

Действия Воскрецова А.В. квалифицированы следователем по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

16 января 2020 года обвиняемым Воскрецовым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день постановлением следователя ходатайство удовлетворено.

    17 января 2020 года с согласия руководителя следственного органа отдела по РПТО ОП № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Козлова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Воскрецова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что Воскрецов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, принес извинения, таким образом, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности.

Потерпевший Валиев О.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, подтвердив, что обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также принес извинения.

Обвиняемый Воскрецов А.В. подтвердил изложенные в постановлении следователя обстоятельства, просил ходатайство удовлетворить, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, ущерб возместил.

Защитник поддержал позицию обвиняемого и просил удовлетворить ходатайство, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для этого.

    Выслушав участников процесса, включая прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Воскрецов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, обвинение, предъявленное Воскрецову А.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Сомнений в правильности юридической квалификации его действий у суда не имеется, стороной защиты предъявленное обвинение не оспаривалось.

В ходе предварительного расследования Воскрецов А.В. признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской и пояснениями потерпевшего в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что предпринятые Воскрецовым А.В. действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие совокупности условий, позволяющих прекратить уголовное дело с назначением Воскрецову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовых оснований для освобождения Воскрецова А.В. от уголовной ответственности по иным безусловным основаниям суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья исходит из положений ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, который имеет среднемесячный доход около 60 000 рублей, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитников адвокатов Забирова Д.Х. и Забировой Д.Х. в ходе предварительного расследования на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Воскрецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Воскрецова А.В, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семь тысяч рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», лицевой счет 04621494140, расчетный счет 40101810500000010010, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, ИНН 6668011146, КПП 666801001, ОКТМО 65751000, КБК: 18811621010016000140, наименование платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя ФССП России по месту проживания Воскрецова А.В.

Разъяснить Воскрецову А.В., что с учетом требований ч. 6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Воскрецову А.В., что в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Воскрецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п. Копия верна.Судья: