Решение по делу № 2-6125/2015 от 11.08.2015

Дело №2-6125/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 сентября 2015 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи        Полещук З.Н.,

при секретаре                Ким Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> года ответчику в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и истцом договором кредитной карты Банк предоставил кредит (договор кредитной линии с лимитом задолженности), который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявление – Анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, подписанных клиентом. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк договором о выпуске и обслуживании кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности) Банк акцептовал и предоставил кредитную карту с лимитом кредита, с процентной ставкой по кредиту по операциям покупок в размере <данные изъяты>% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере <данные изъяты> годовых, при несвоевременной оплате минимального платежа - <данные изъяты> в день, п. 11 тарифа по кредитной карте штраф за неуплату минимального платежа - <данные изъяты> рублей, п. 7 предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., п. 13 тарифа предусмотрена плата за включение в Программу страховой защиты в размере <данные изъяты>% от задолженности, также предусмотрена плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере <данные изъяты>, а также с предоставлением заемщику условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на его имя подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

В соответствии п. 11.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счет – выписки. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору. <данные изъяты>., банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, таким образом, банк в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                                З.Н. Полещук