Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2020 ~ М-936/2020 от 30.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Безенчук                                                                              17 декабря 2020 года

Безенчукский районный суда Самарской области в составе председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре Глуховой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело               № 2-922/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Ушанову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось к Ушанову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 24.08.2018 в размере 522 501,01 руб., расходов по уплате судебных расходов в размере 8 425,01 руб.

В качестве адреса регистрации ответчика Ушанова В.В. истцом указано: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ушанов В.В. в судебное заседание не явился.

Из сведений, поступивших из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ушанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание сведения о месте регистрации ответчика, ставшие известными в ходе производства по гражданскому делу, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца в суд дело не было подсудно Безенчукскому районному суду Самарской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в компетентный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-922/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Ушанову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по счету банковской карты, передать для рассмотрения по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области (446540, Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск, д. 35).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.А. Нехорошева