Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2014 от 21.03.2014

Дело №)/2014

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретаре Карпенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Петровой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитников в лице адвокатов Наследникова В.Н., представившего удостоверение № №, ордер № 505 от 23 апреля 2014 г., Соломатиной О.А., представившей удостоверение № №, ордер № 576 от 23 апреля 2014 года,

подсудимых Новоселова Д.В., Щеткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Новосёлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Щёткина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 8 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новосёлов Д.В. и Щёткин А.А. совершили две кражи, то есть дважды совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления Новосёловым Д.В. и Щёткиным А.А. были совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи Новосёлов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, вступил в преступный сговор с Щёткиным А.А. Осуществляя свои преступные намерения, Новосёлов и Щёткин, действуя совместно и согласовано, распределив между собой роли, пришли к охраняемой территории предприятия ООО «СтройКапиталСервис», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Щёткин через проем в заборе незаконно проник на территорию предприятия, а Новосёлов продолжил стоять около территории предприятия с целью предупреждение Щёткина о возможном появлении посторонних лиц. Продолжив осуществлять свои преступные намерения, Щёткин путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в административное помещение ООО «СтройКапиталСервис» по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СтройКапиталСервис», а именно: ЖК телевизор марки «LG» стоимостью 20304 рубля с пультом дистанционного управления, документами и картонной коробкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, машинку увязочную для пиломатериала стоимостью 8175 рублей, сабвуфер компьютерный стоимостью 3500 рублей. После чего, с похищенные имуществом Новосёлов и Щёткин с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО «СтройКапиталСервис» материальный ущерб на общую сумму 31979 рублей.

Кроме того, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, Новосёлов Д.В. из корыстных побуждений, осуществляя свой корыстный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества и использование его в личных целях, вступил в преступный сговор с Щёткиным А.А., осуществляя свои преступные намерения, Новосёлов и Щёткин, действуя совместно и согласовано, распределив между собой роли, пришли к охраняемой территории предприятия ООО «СтройКапиталСервис», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Щёткин через проем в заборе незаконно проник на территорию предприятия, а Новосёлов продолжил стоять около территории предприятия с целью предупреждения Щёткина о возможном появлении посторонних лиц. Продолжая, осуществляя свои преступные намерения, Щёткин с помощью принесенного с собой топора перерубил медный кабель марки «КГ-ХЛ 3x10+1x6» длиной 50 метров, стоимостью 1 метра 273 рубля 60 копеек общей стоимостью 13680 рублей. После чего с похищенным имуществом Новосёлов и Щёткин с места совершения преступления скрылись. Своими действиями Новосёлов и Щёткин причинили ООО «СтройКапиталСервис» материальный ущерб на сумму 13680 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Новосёлов Д.В. и Щёткин А.А. свою вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины самими подсудимыми Новосёловым Д.В. и Щёткиным А.А. в совершении двух преступлений, их виновность подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

-показаниями подсудимого Новосёлова Д.В., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, данными им в период предварительного расследования в присутствии защитника (т.1 л.д.224-226, 230-231, 234-235, 243-246), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у себя дома вместе с ФИО9, Щёткиным А. и ФИО7, употребляли спиртное. Около 2 часов Щёткин предложил ему похитить что-нибудь с его бывшей работы на лесном тупике, расположенном по адресу: <адрес>. На что, он согласился и они пошли на тупик. С ними также пошел ФИО7 своих намерениях они ФИО20 ничего не сказали. Придя к тупику, они проникли через пространство в заборе на территорию тупика. Он и ФИО21 остались стоять около территории и ждать Щёткина. Через некоторое время ему позвонил Щёткин и сказал, чтобы он пришел к нему и помог, так как он один не может унести похищенное. После этого он пролез через пространство в заборе и пришел на помощь Щёткину. Пройдя по территории и зайдя в административное здание, он прошел на второй этаж, где встретил Щёткина. После чего он и Щёткин взяли плазменный телевизор и, положили его в коробку. Также Щёткин взял сабвуфер и увязочную машинку. Все похищенное они на такси привезли домой.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Щёткин обратился к нему с предложением cходить на территорию предприятия ООО «СтройКапиталСервис», где что-нибудь похитить, на что он согласился. Около 23 часов 30 минут он и Щёткин решили похитить с территории медный кабель от крана, поэтому Щёткин с собой взял топор. Придя к территории предприятия, зная, что территория охраняется сторожем, он и Щёткин обошли ее с другой стороны, где расположен кран. Затем Щёткин перелез через забор, а он остался ждать за территорией. Через некоторое время со стороны предприятия к забору подошел Щёткин, который передал ему кабель. Похищенный кабель они принесли домой. Дома они разожгли костер и обожгли кабель. На следующий день Щёткин сдал кабель, полученные день от продажи кабеля, они поделили. Затем через какое-то время к ним пришел бывший начальник Щеткина - ФИО3, который пояснил, что пришел к их дому по следам и что с предприятия похищен кабель. Щёткин и он сознались в совершенном преступлении. Также ФИО31 увидел у них в доме телевизор и сабвуфер, пояснив, что данное имущество также ранее было похищено с территории предприятия. Позже приехали сотрудники полиции, которым они добровольно выдали похищенное ранее имущество, кроме машинки увязочной, так как Щёткин хотел ее оставить себе, для личных нужд, но позже он все-таки вернул машинку;

-показаниями подсудимого Щёткина А.А., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, данными им в период предварительного расследования в присутствии защитника (т.1 л.д.196-198,201-204,212-215), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с родными, Новосёловым Д.В. и ФИО7 находились у него дома, где распивали спиртное. Около 2 часов он предложил Новоселову сходить на бывшую работу, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы что - нибудь украсть. Когда Новоселов согласился, то около 23 часов они пошли на лесной тупик, позвав с собой ФИО7, но не говоря ему о своих целях. Придя к территории, он через имеющееся пространство в заборе, проник на территорию предприятия. Новоселов и ФИО22 остались стоять около территории. Пройдя по территории, он подошел к административному зданию. Входная дверь была прикрыта, но не закрыта на запорное устройство. Находясь в административном здании, он прошел на 2 этаж, где прошел в офис. При входе в офис, он увидел прямо на тумбе стоящий телевизор жидкокристаллический. Так как телевизор был большой, то он позвонил Новоселову и попросил его прийти к нему и помочь. Через некоторое время к нему пришел Новоселов, с которым они взяли телевизор, который положили в коробку картонную вместе с пультом дистанционного управления. Также из-под стола он взял сабвуфер и машинку увязочную металлическую. Все похищенные вещи они привезли домой.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил Новоселову сходить на территорию предприятия ООО «СтройКапиталСервис» и что-нибудь там похитить. Когда Новоселов согласился, то они пришли к территории предприятия, зная, что территория охраняется сторожем, они обошли территорию с другой стороны, где расположен кран. Затем он перелез через забор, а Новоселов остался ждать его у забора. Пройдя по территории 20 метров примерно, он подошел к рубильнику, чтобы отрубить кабель топором. Перерубив кабель с двух сторон, он потащил его к забору, где стоял Новосёлов и у забора подал одну сторону кабеля Новоселову. Затем Новоселов руками вытянул кабель с территории предприятия, а он тем временем перелез обратно через забор. Похищенный кабель он и Новоселов притащили домой, где с помощью огня обожгли его. Около 09 часов он поехал в пункт приема лома, расположенный в районе Мелькомбината <адрес>, где сдал медь, получив за нее 1600 рублей. Приехав домой, часть денег отдал Новоселову. Через некоторое время к ним пришел его бывший начальник - ФИО30, который пояснил, что пришел к их дому по следам, и что с предприятия похищен кабель. Он сознался в совершенном преступлении. Также Транченко увидел у них в доме телевизор и сабвуфер, пояснив, что данное имущество также похищено с территории предприятия. Позже приехали сотрудники полиции, которым он и Новоселов выдали похищенное имущество, кроме машинки увязочной, так как он хотел ее оставить себе, для личных нужд, но позже он всё-таки вернул и машинку;

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 164-165), и пояснил, что работает на предприятии ООО «СтройКапиталСервис» в должности мастера. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут ему позвонил сторож ФИО29, который пояснил, что из комнаты отдыха похитили плазменный телевизор. После чего он приехал на предприятие, где поднялся на второй этаж административного здания, и обнаружил, что пропали телевизор жидкокристаллический марки «LG», с пультом дистанционного управления, в коробке картонной с гарантийным талоном, сабвуфер, машинка увязочная для перевязки пиломатериала.

ДД.ММ.ГГГГ с территории предприятия был похищен кабель марки в количестве 50 метров. Когда он приехал на тупик, подошел к месту, откуда был похищен кабель, и увидел, что кабель был отсоединен от кран-балки путем отделения острым предметом. Также были видны следы волочения похищенного кабеля. Он пошел по следам и пришел на <адрес> к дому № <адрес>, где проживают бывшие работники предприятия - Щеткин А. и Новоселов Д. Осмотрев ограду, он увидел на снегу следы обжига кабеля и решил, что данное хищение совершили именно Щеткин и Новоселов. Он прошел в дом, где встретил Новоселова и Щеткина, а также обнаружил похищенный ранее телевизор жидкокристаллический с пультом д/у и сабвуфер, который ранее был похищен с территории предприятия ООО «СтройКапиталСервис» по адресу: <адрес>. Парням он сказал, чтобы они все имущество вернули на предприятие, а также что он обратился в полицию с заявлением. Позже часть похищенного имущества ему была возвращена следователем под сохранную расписку;

-показаниями свидетеля ФИО8, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.179-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у Щеткина и Новоселова в гостях. Ночью, около 2 часов Щеткин обратился к Новоселову и к нему с просьбой сходить на его бывшее место работы, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы забрать долг, который ему должен его бывший начальник. О том, что Щеткин и Новоселов шли совершать преступление, он не знал. Придя к территории предприятия, Щеткин и Новоселов прошли на территорию, а он остался около железных ворот, ждать парней. Новоселов также ему оставил свой сотовый телефон. Прождав около 40 минут, он увидел Щеткина и Новоселова, которые несли жидкокристаллический телевизор, он у парней не стал спрашивать, откуда данный телевизор. Возможно, Щеткин и Новоселов украли еще что-то с предприятия, но он не видел, так как помогал нести телевизор. Указанный телевизор они на такси привезли домой. О том, что Щеткин и Новоселов совершали хищение, он узнал от сотрудников полиции;

-показаниями свидетеля ФИО9, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.189-192), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Также с ней была мама - ФИО18 Татьяна. Новоселова и Щеткина дома не было, так как они были на улице. В вечернее время домой пришел Новоселов Д., а позже пришел Щеткин с Морозовым Н., который в тот вечер остался ночевать. После чего парни сидели и разговаривали. Так как ей на следующее утро нужно было вставать в 6 часов утра на работу, она и бабушка легли около 00.00 часов. Парни все еще сидели и разговаривали, после чего она через 15-20 минут уснула, и что происходило дальше, она не знает. Утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что Щеткин, Новоселов и Морозов спали. Она ушла на работу. Вечером, придя с работы и пройдя домой, она увидела в своей спальне жидкокристаллический телевизор. Она обратилась к Новоселову и спросила у него, откуда данный телевизор, на что Новоселов сказал, что забрал телевизор за долги. Позже, то есть в третьей декаде января 2014 года, в утреннее время к ним домой зашел бывший начальник Щеткина и Новоселова — ФИО3, который пояснил, что с тупика похищен кабель, и следы волочения привели его к их дому. Находясь у них, ФИО23 увидел телевизор, принадлежащий предприятию, и пояснил, что по данному факту ранее обращался в полицию и написал заявление. Транченко, стал спрашивать про кабель, но парни отвечали, что никакого кабеля не воровали. Позже к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали Щеткина и Новоселова в отделение полиции. О том, что Щеткин и Новоселов совершили несколько преступлений, она узнала от ФИО24, а затем от сотрудников полиции;

-показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.187-188), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. После рабочего дня все рабочие покинули территорию, и он остался один, охранять объект, так как ночью никто не работает. В ночное время, производя обход, примерно около 02 часов 30 минут и проходя мимо административного здания, он увидел, что входная дверь приоткрыта. Он решил проверить здание и прошел внутрь, а именно на второй этаж. Пройдя в одно из помещений, он обнаружил пропажу жидкокристаллического телевизора, сабвуфера и увязочной машинки. Он сразу позвонил ФИО25, который является начальником, которому рассказал о произошедшем. Через некоторое время ФИО26 приехал и обнаружил пропажу, по данному факту он обратился в полицию. Позже, то есть в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он вновь находился на рабочем месте. В течение рабочего времени все было нормально, когда рабочие ушли с тупика, то он остался один, охранять объект. В течение ночи, он сделал несколько раз обход, так как плохо себя чувствовал. Утром, когда он пошел в очередной раз делать обход, он обнаружил, что с козлового крана пропал кабель. Он позвонил ФИО27 и сообщил о произошедшем. Когда ФИО28 приехал, то увидел следы волочения за территорией и пошел по ним. Через некоторое время вернулся на территорию и пояснил, что хищение совершили бывшие работники - Щеткин А. и Новоселов Д., а также он у них в доме обнаружил похищенные ранее телевизор и сабвуфер.

Исследованными письменными материалами дела:

-заявлением представителя потерпевшего ООО «СтройКапиталСервис» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «СтройКапиталСервис» (т. 1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого осмотрена территория предприятия ООО «СтройКапиталСервис», расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9-12);

-заявлением написанным потерпевшим ФИО3 представителем по доверенности от ООО «СтройКапиталСервис» от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «СтройКапиталСервис» (т. 1 л.д. 25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого    осмотрена    территория    предприятия ООО «СтройКапиталСервис», расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26-32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого осмотрена ограда <адрес>, где обнаружен след от обжига похищенного кабеля с территории предприятия ООО «СтройКапиталСервис» (т. 1 л.д. 13-17);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО11, изъял у ФИО15 топор, с помощью которого был похищен кабель длиной 50 метров с территории предприятия ООО «СтройКапиталСервис» (т. 1 л.д. 36-37);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО11 топора (т. 1 л.д. 38-40);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого был осмотрен топор (т. 1 л.д. 41-42);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 фрагмента кабеля (т. 1 л.д. 45-46);

-заключением эксперта № 1826/14-М от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого было установлено, что стоимость 1 метра кабеля марки «КГ-ХЛ 3x10+1 х6» составила 273 рубля 60 копеек общей стоимостью за 50 метров 13680 рублей (т. 1 л.д. 51-53);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого осмотрен фрагмент кабеля марки «КГ-ХЛ 3x10+1x6» (т. 1 л.д. 57);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого след обуви, зафиксированный при помощи цифрового фотоаппарата, при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как обувью на левую ногу ФИО15, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой обувью на левую ногу, имеющей аналогичную форму и размеры следообразующей поверхности (подошвы) (т. 1 л.д. 92-96);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО12 у ФИО14 телевизора ЖК с пультом д/у, картонной коробки, сабвуфера, гарантийного талона для телевизоров (т. 1 л.д. 116);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО12 телевизора ЖК с пультом д/у, картонной коробки, сабвуфера, гарантийного талона для телевизоров (т.1 л.д. 117-119);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 машинки увязочной серийным номером 62495 (т. 1 л.д. 142-144);

-заключением эксперта № 1707/14-М от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого стоимость ЖК телевизора марки «LG» с пультом ДУ составила 20304 рубля, сабвуфера компьютерного составила 3500 рублей общей стоимостью 39004 рубля (т. 1 л.д. 124-128);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого осмотрено следующее имущество: ЖК телевизор марки «LG», пульт ДУ, сабвуфер компьютерный, гарантийный талон, коробка картонная (т. 1 л.д. 132-138);

-заключением эксперта № 1936/14-М от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого стоимость машинки увязочной для пиломатериала составила 8175 рублей (т. 1 л.д. 149-152);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого осмотрена машинка увязочная (т. 1 л.д. 156-157);

-копией договора аренды территории от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно
которой территория предприятия ООО «СтройКапиталСервис» расположена по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 178).

Указанные выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Новосёлова Д.В. и Щеткина А.А. в инкриминируемых им преступлениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания об обстоятельствах совершения Новосёловым и Щеткиным преступлений, а также проведения следственных действий по данному делу, в целом последовательны, непротиворечивы, даны в категоричной форме и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Давая правовую оценку действиям Новосёлова Д.В. и Щёткина А.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, исследовав доказательства, представленные стороной гособвинения в их взаимосвязи, оценив доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, а в целом достаточности, приходит к следующим выводам:

Виновность Новосёлова Д.В. и Щёткина А.А. в совершении хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «СтройКапиталСервис», полностью доказана как показаниями самих подсудимых Новосёлова Д.В. и Щёткина А.А., данными ими в ходе предварительного расследования с участием защитников, так же показаниями представителя потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетелей, кроме того, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых Новосёлова Д.В. и Щёткина А.А. судом не установлено.

Поскольку, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д.41-43) Новоселов Д.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>, какого-либо временного болезненного психического расстройства у него не выявлено, он адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию Новоселов Д.В. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности.

Поскольку, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 10-12) Щёткин А.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>, какого-либо временного болезненного психического расстройства у него не выявлено, он адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию Щёткин А.А. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности.

    Суд квалифицирует действия Новосёлова Д.В. и Щёткина А.А., по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «СтройКапиталСервис» по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых Новосёлова Д.В. и Щёткина А.А., характеризующихся удовлетворительно по месту жительства (т.2 л.д. 20, 47), их возраст, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Новосёлова Д.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, каковыми являются объяснения Новосёлова Д.В., полученные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 109-115), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, плохое состояние здоровья, в том числе психические недостатки.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Новосёлова Д.В. не имеется.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Щёткина А.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, каковыми является объяснения Щёткина А.А., полученные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.107-108), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, плохое состояние здоровья, в том числе психические недостатки.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Щёткина А.А. не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступлений суд считает, что исправление Новосёлова Д.В. и Щёткина А.А. еще возможно без реального отбывания наказания, а поэтому полагает назначить им наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ими новых преступлений, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

    Суд при назначении наказания Новосёлову Д.В. и Щёткину А.А. не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░