Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2014 ~ М-727/2014 от 02.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО « Первое коллекторское бюро» к Чернецовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Чернецовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Чернецовой Г.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем получения клиентом Анкеты-Заявления (Оферты) на получение кредита и акцепта Банком ДД.ММ.ГГГГ указанного заявления, фактическим предоставлением кредита Клиенту ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявления - оферты клиент в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт <данные изъяты>) ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты>.Факт использование банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 7.1.1 Правил клиент имеет право распоряжается денежными средствами в пределах Платежного лимита. В соответствии с п. 7.2.7. Правил ответчик обязался не допускать возникновения

несанкционированной задолженности при совершении операций по счетуДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № (Приложение № и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> п. № договора об уступке прав (требований), права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), бюро, пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

Ответчик Чернецова Г.В. с иском не согласна. Она получала кредит в размере <данные изъяты> в ОАО « Промсвязьбанк» и пользовалась банковской картой. На карту ей было перечислено <данные изъяты> рублей. Банк взял с нее около <данные изъяты> за страховку. Она воспользовалась этим кредитом и сняла с карты всю сумму сразу. Ежемесячные платежи она не вносила и не платила проценты. Она заболела и не могла своевременно исполнить свои обязательства. Однако она сама и ее мама вносили платежи и всего она <данные изъяты> рублей возвратила в банк. Ранее у нее был кредит также в этом банке и она получала <данные изъяты> рублей. Этот кредит погашала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3 лицо- ОАО « Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 иск поддержала. Банк исполнил свои обязательства перед Чернецовой Г.В. и предоставил ей кредит. Денежные средства были перечислены на банковскую карту. Ответчик воспользовалась предоставленном кредитом в размере <данные изъяты>. Ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. С расчетом задолженности согласна. Ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком явилось основанием для обращения в суд нового кредитора на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в простой письменной форме № № путем получения клиентом Анкеты-Заявления (оферты) на получение кредита и акцепта Банком ДД.ММ.ГГГГ указанного заявления, фактическим предоставлением кредита клиенту ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заявления – оферты на оформление банковской карты клиент в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт <данные изъяты> ОАО «Промсвязьбанк».

Банк предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по контракту клиента, расчетом задолженности <данные изъяты>

Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями Правил предоставления и использования международных банковских карт, а в случае просрочки минимального обязательного платежа ответчик должен был уплатить штраф, неустойку в размерах, определенных тарифами.

Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

<данные изъяты> Установлено, что ответчик в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГл.д.8-23)

Согласно п. 2.5 договора об уступке прав (требований), права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно представленному истцом расчету на момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет : в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, задолженность по процентам- <данные изъяты>.

Представленный расчет проверен судом, является правильным.

Оснований для снижения размера процентов суд не находит, с условиями и правилами предоставления кредита ответчик был ознакомлен.

Доводы ответчика о том, что она исполнила свои обязательства в полном размере и погасила кредит не доказаны ответчиком.

Судом установлено, что ответчик нарушила условия возврата денежных средств, несвоевременно вносила ежемесячные платежи, в связи с чем ей были начислены просроченные проценты на основной долг и на просроченную задолженность, что подтверждается представленными истцом выпиской по контракту клиента, выпиской по счету Чернецовой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки следует, что платежи Чернецовой Г.В. в размере <данные изъяты> были отнесены банком в счет уплаты неустойки за несвоевременное погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и погашение процентов по первому кредиту- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки ОАО « Прмсвязьбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чернецовой Г.В. был открыт расчетный счет № №.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял Чернецовой Г.В. требование о досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты>, однако эту задолженность ответчик не погасила.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО « Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Чернецовой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, задолженность по процентам- <данные изъяты>.

Взыскать с Чернецовой Г.В. в пользу ОАО « Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский

районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Плешачкова О.В.

<данные изъяты>