Решение по делу № 2-466/2019 от 02.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/2019 по иску АО КБ «Ситибанк» к Королеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства:

24.06.2014 года Королев А.В. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № ---, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере --- рублей на 60 месяцев по ставке --- % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый ответчиком.

Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365(6) дней и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора, и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанной в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Ответчик в нарушение кредитного договора и ст.819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 30.04.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет --- руб.

В иске указано, что истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не возращен.

Ранее кредитор обращался в судебный участок №56 мирового судьи Зарайского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере --- руб.

23.11.2018 года было вынесено определение об отмен судебного приказа.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ, банк просит суд: взыскать с Королева А.В. в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере --- рублей --- копейки, в том числе: сумму основного долга – --- руб., сумму процентов по кредиту – --- руб., сумму штрафов – --- руб.; взыскать с Королева А.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск ответчик Королев А.В. зарегистрирован по адресу: (адрес 1).

Иным адресом регистрации ответчика суд не располагает, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу регистрации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.06.2014 года между Королевым А.В. и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор на сумму --- рублей сроком на 60 месяцев под ---% годовых, путем подписания Заявления на предоставление кредита и Индивидуальных условий кредита (л.д.15-20).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом, перечислив на счет, открытый на имя Королева А.В.сумму в размере --- рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.26-27).

Согласно п.2.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты на кредит ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном заявлением, путем обеспечения наличия на счете заемщика суммы (без учета предоставляемого Ситибанком овердрафта), достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту.

Ответчик принял указанные условия и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением Королевым А.В. своих обязанностей по кредитному договору у него по состоянию на 30.04.2019 года образовалась задолженность в сумме --- рублей --- копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – --- руб.--- коп., суммы процентов за период с 24.01.2017 года по 23.05.2017 года – --- руб. --- коп., штрафа за период с 24.01.2017 года по 23.05.2017 года – --- рублей (л.д.11-12).

Размер задолженности судом проверялся, он является верным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк уведомил Королева А.В. о просроченной задолженности, об обязанности её погашения, направив ему требование о досрочном погашении кредита (л.д.13-14).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере --- рубля --- копейки, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.7-8).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Королеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Королева А.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору №-------- от 24 июня 2014 года в размере --- (---) рублей --- копейки, в том числе:

- --- рубль --- копейки – сумма основного долга;

- --- рублей --- копеек – сумма процентов по кредиту;

- --- рублей – сумма штрафов.

Взыскать с Королева А.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья Н.П. Бондаренко