Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 28.02.2019

Дело № 1 - 54/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский «18» марта 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Поддубного В.В.

при секретаре: ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес>: ФИО3,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего АО «Амуруголь» машинистом экскаватора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, оформленного на Потерпевший №1 решил совершить их тайное хищение.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 с целью реализации единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проехал в магазин «Фортуна», расположенный в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, вставил оформленную на Потерпевший №1 банковскую карту №, в банкомат №, после чего введя имеющийся при себе пин - код от данной банковской карты, не имея на то законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел операцию перевода денежных средств со счета № на счет № оформленных на имя Потерпевший №1, после чего со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут произвел операцию по снятию (обналичиванию) денежных средств в сумме 99800 рублей через банкомат №.

Далее, в продолжение своего единого умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут проехал в магазин «Фортуна», расположенный в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, вставил оформленную на Потерпевший №1 банковскую карту № в банкомат ATM 273636, после чего, введя имеющийся при себе пин - код от данной банковской карты, не имея на то законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел операцию перевода денежных средств со счета № на счет № оформленных на имя Потерпевший №1, после чего с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут произвел операцию по снятию (обналичиванию) денежных средств в сумме 100000 рублей через банкомат ATM 273636.

Далее, в продолжение своего единого умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут проехал в магазин «Фортуна», расположенный в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, вставил оформленную на Потерпевший №1 банковскую карту №, в банкомат ATM 273636, после чего введя имеющийся при себе пин - код от данной банковской карты, не имея на то законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел операцию перевода денежных средств со счета № на счет № оформленных на имя Потерпевший №1, после чего с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут произвел операцию по снятию (обналичиванию) денежных средств в сумме 100000 рублей через банкомат ATM 273636.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 299800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Ущерб возмещен в полном объеме возвратом похищенных денежных средств, потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.анов Е.нисов ФИО4 О.И.ащие ФИО8ой объемом 0,9 литра 1 кг перловки стоимостью 15я умысел на тайное хищение чуж

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счёта.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счёта.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях в стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а также в даче стабильных признательных показаний в стадии предварительного расследования, отсутствие тяжких последствий по делу, явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба возвратом похищенного, наличие на иждивении члена семьи – инвалида, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

По смыслу закона, разрешая данный вопрос, судья принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (которые были доведены до конца и преступление является оконченным), роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла (являющийся в настоящем случае прямым) либо вид неосторожности, мотив (корысть), цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (выразившихся в настоящем случае в хищении 299800 рублей), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд исходит из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации.

В силу изложенного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против собственности, его личность: молодой возраст, что по месту регистрации характеризуется положительно, на иждивении находится член семьи – инвалид.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило, что ФИО1 не судим, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено; также не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства – справку о состоянии вклада, реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений, выписку о движении денежных средств по счёту Потерпевший №1, хранящиеся при материалах дела по вступлению приговора в законную силу следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – справку о состоянии вклада, реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений, выписку о движении денежных средств по счёту Потерпевший №1 хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Поддубный

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

<адрес>: В.В. Поддубный