Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2012 ~ М-705/2012 от 28.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 марта 2012 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

с участием адвоката Юркиной Н.М.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что 1 октября 2009 года он дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа. В случае просрочки выплаты долга ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 6 октября 2009 года ФИО1 дал ответчице в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 5% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга. 15 октября 2009 года истец вновь дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга. Кроме того, 4 декабря 2009 года истец дал ответчице в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа. Денежные средства по указанным выше договорам займа ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 не позднее 20 марта 2010 года. В подтверждение заключения названных выше договоров займа ответчицей собственноручно были написаны расписки от 1 октября 2009 года, от 6 октября 2009 года, от 15 октября 2009 года и от 4 декабря 2009 года соответственно. Однако, свои обязательства по договорам займа ответчица не исполнила, в установленные договорами займа сроки долг не возвратила. Решением Сызранского городского суда от 27 августа 2010 года с ФИО6 взыскан в пользу ФИО1 долг по перечисленным выше договорам займа, проценты и неустойка всего на сумму 3 456 666 рублей 64 копейки. Кроме того, решениями Сызранского городского суда от 29 ноября 2010 года, от 20 января 2011 года, от 18 марта 2011 года, от 31 марта 2011 года, от 14 апреля 2011 года, от 17 мая 2011 года, от 9 июня 2011 года, от 12 августа 2011 года, от 1 сентября 2011 года и от 9 декабря 2011 года с ответчицы взысканы в пользу истца проценты по договорам займа и неустойка за период с сентября 2010 года по ноябрь 2011 года. До настоящего времени перечисленные выше решения суда ФИО2 не исполнены, долг истцу не возвращен. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы в его пользу проценты по договорам займа и неустойку за декабрь 2011 года, а также за январь и февраль 2012 года в размере 398 000 рублей.

    В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению о невозможности вручить телеграмму по последнему известному месту жительства она отсутствует, по почтовым извещениям за телеграммой не является, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат ФИО3, иск оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя ответчицы, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 1 октября 2009 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в размере 500 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа. В случае просрочки выплаты долга ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

6 октября 2009 года ФИО1 дал ответчице в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 5% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга.

15 октября 2009 года истец вновь дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга.

Кроме того, 4 декабря 2009 года истец дал ответчице в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа. Денежные средства по указанным выше договорам займа ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 не позднее 20 марта 2010 года.

В подтверждение заключения названных выше договоров займа ответчицей собственноручно были написаны расписки от 1 октября 2009 года, от 6 октября 2009 года, от 15 октября 2009 года и от 4 декабря 2009 года соответственно.

Свои обязательства по договорам займа ответчица не исполнила, в установленные договорами займа сроки долг не возвратила, в связи с чем решением Сызранского городского суда от 27 августа 2010 года с ФИО6 взыскан в пользу ФИО1 долг по перечисленным выше договорам займа, проценты и неустойка всего на сумму 3 456 666 рублей 64 копейки. Кроме того, решениями Сызранского городского суда от 29 ноября 2010 года, от 20 января 2011 года, от 18 марта 2011 года, от 31 марта 2011 года, от 14 апреля 2011 года, от 17 мая 2011 года, от 9 июня 2011 года, от 12 августа 2011 года, от 1 сентября 2011 года, от 5 октября 2011 года и от 9 декабря 2011 года с ответчицы взысканы в пользу истца проценты по договорам займа и неустойка за период с сентября 2010 года по ноябрь 2011 года.

До настоящего времени долг ответчицей истцу не возвращен.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются решениями Сызранского городского суда от 27 августа 2010 года, от 29 ноября 2010 года, от 20 января 2011 года, от 18 марта 2011 года, от 31 марта 2011 года, от 14 апреля 2011 года, от 17 мая 2011 года, от 9 июня 2011 года, от 12 августа 2011 года, от 1 сентября 2011 года, от 5 октября 2011 года и от 9 декабря 2011 года, а также объяснениями истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года:

- по договору займа от 1 октября 2009 года – 500 000 рублей х 4% х 3-и месяца = 60 000 рублей;

- по договору займа от 6 октября 2009 года – 700 000 рублей х 5% х 3-и месяца = 105 000 рублей;

- по договору займа от 15 ноября 2009 года – 700 000 рублей х 4% х 3-и месяца = 84 000 рублей;

- по договору займа от 4 декабря 2009 года – 200 000 рублей х 10% х 3-и месяца = 60 000 рублей,

а всего – 309 000 рублей.

Также с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца предусмотренная договорами займа неустойка за нарушение сроков возврата долга за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года:

- по договору займа от 1 октября 2009 года – 500 000 рублей х 0,1% х 90 дней = 45 000 рублей;

- по договору займа от 6 октября 2009 года – 700 000 рублей х 0,1% х 90 дней = 63 000 рублей;

- по договору займа от 15 октября 2009 года – 700 000 рублей х 0,1% х 90 дней = 63 000 рублей.

Поскольку договором займа от 4 декабря 2009 года размер неустойки за нарушения срока возврата долга не определена, суд полагает, что ее размер должен быть определен в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока возврата долга по договору займа от 4 декабря 2009 года за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года – 200 000 рублей х 8% : 360 дней х 90 дней = 3 999 рублей 99 копеек.

Всего по перечисленным выше договорам займа с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в размере 174 999 рублей 99 копеек.

Вместе с тем, учитывая суммы полученных ответчицей займов, сроки нарушения ею обязательств по договорам займа, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанную выше неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ФИО2 своих обязательств по указанным выше договорам, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить ее размер, взыскав с ответчицы в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга (неустойку) в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 6 390 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: проценты по договорам займа от 1 октября 2009 года, от 6 октября 2009 года, от 15 октября 2009 года и от 4 декабря 2009 года за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года – 309 000 рублей, неустойку по договорам займа от 1 октября 2009 года, от 6 октября 2009 года, от 15 октября 2009 года и от 4 декабря 2009 года за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года – 10 000 рублей, а всего – 319 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 6 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                     Непопалов Г.Г.