Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-455/2018 ~ М-1-295/2018 от 11.04.2018

№ 2-1-455/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                      г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Плюсниной Е.А., при секретаре Сергеевой Л.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной Е. А. к Никифорову А. П. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Плюснина Е.А. обратилась в суд с иском к Никифорову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>.

    С <дата>. по <дата> год она сожительствовала с Никифоровым А.П., жили одной семьей, совместно вели хозяйство, по его просьбе она зарегистрировала его в жилом помещении. Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась и летом <дата> года Никифоров А.П. забрал свои вещи и переехал на новое место жительство. Договора найма с ответчиком не заключался, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Место нахождения его не известно.

    Истец просит признать Никифорова А. П. утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Плюснина Е.А. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Никифоров А.П. в судебное заседание не явился. Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещение по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Таким образом, сообщение суда ответчику не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 2, 3 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, в <адрес> на основании договора дарения от <дата>.

В спорном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы: ФИО1, <дата> года рождения, Никифоров А. П., <дата> года рождения.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем <адрес> по улице <адрес>, в <адрес>.

Ответчик был вселен в жилое помещение истца в качестве члена ее семьи. Однако с 2015г. выехал из жилого помещения добровольно, членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает, поэтому сам факт регистрации ответчика в доме истца не породил у них какого-либо права пользования жилым домом, принадлежащего истцу.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плюсниной Е. А. удовлетворить.

Признать Никифорова А. П., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым домом №1-109/2014 по <адрес>, в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Никифорова А. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.В.Галкина