Решение по делу № 2-1201/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1201/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи: Асташкиной О.В.,

при секретаре: Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева К.В. к СНТ <данные изъяты> 3-и лица: МУП «(адрес) сетевая компания», МУП «Объединение «(адрес) электросети» об обязании выдать документы,

у с т а н о в и л:

Истец Соловьев К.В. обратился в суд с иском к ответчику СНТ <данные изъяты>», 3-е лицо: МУП (адрес) сетевая компания», МУП «Объединение «(адрес) электросети» об обязании выдать документы, указывая, что его участок (№) расположенный в СНТ <данные изъяты>» с (Дата обезличена) подключен к электрическим сетям СНТ <данные изъяты>». Подключение проводил электрик СНТ <данные изъяты>

За подключение произведена оплата председателю СНТ <данные изъяты> Найденовой Л.П. в размере <данные изъяты> рублей и электрику в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей на материал и <данные изъяты> рублей за работу по подключению.

Истец Соловьев К.В. не является членом СНТ <данные изъяты>», в связи с чем председатель СНТ <данные изъяты> Найденова Л.П. неоднократно предлагала ему вступить в садовое товарищество, в противном случае участок ответчика будет отключен от электроснабжения.

С целью осуществить прямое подключение электроэнергии к своему участку и заключить договор с энергосбытовой компанией истец неоднократно обращался к председателю СНТ <данные изъяты> с заявлением о выдаче ему необходимых документов, а именно: акт о наличии ранее осуществленного технологического присоединения энергопринимающего устройства на земельном участке (№) справку о выполнении технических условий на участке (№) акт разграничения электроэнергии. До настоящего момента ответ от председателя СНТ <данные изъяты> и документы не получены.

Просил суд обязать СНТ <данные изъяты> выдать надлежащие документы в правильно заполненной форме для заключения прямого договора с энергосбытовой компанией: акт о наличии ранее осуществленного технологического присоединения энергопринимающего устройства на земельном участке (№) справку о выполнении технических условий на участке (№) разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Истец Соловьев К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчика СНТ <данные изъяты> председатель Найденова Л.П., представитель по доверенности Верханов А.В. возражали в удовлетворении требований. Пояснили, что действительно (Дата обезличена) участок истца подключен к электросетям СНТ <данные изъяты> за плату, поскольку истец обещал вступить в члены товарищества. Однако после подключения истец не стал вступать в члены, договор на пользование объектами инфраструктуры не заключил. Истец оплачивает потребленную электроэнергию, но документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения будут ему выданы только после вступления в члены товарищества либо после заключения договора на пользование объектами инфраструктуры.

Представитель 3-его лица: МУП (адрес) электросети» Кондратьева И.Ю. пояснила, что для заключения с истцом договора поставки электроэнергии необходимы акт технологического присоединения электрической сети его земельного участка (№) в СНТ <данные изъяты> (адрес) г.(адрес) к электросети СНТ <данные изъяты> и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Соловьевым К.В., как собственником земельного участка (№) в СНТ <данные изъяты>» и СНТ <данные изъяты>», справка о соблюдении технических условий не нужна, законом это не предусмотрено. Просила иск удовлетворить.

Представитель 3-его лица: МУП «(адрес) сетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 101).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, истец Соловьев К.В. является собственником земельного участка (№) в СНТ <данные изъяты> (адрес) г.(адрес) (л.д. 8).

Участок (№) подключен к электрическим сетям СНТ <данные изъяты> в (Дата обезличена), оплата за потреблённую электроэнергию истцом производится, что подтверждается объяснениями обеих сторон.

Истец Соловьев К.В. не является членом СНТ <данные изъяты>», то есть ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ <данные изъяты>».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ <данные изъяты> между сторонами по делу не заключен, порядок и условия пользования общим имуществом товарищества, в том числе и электросетями, которые относятся к таковому, не определены.

(Дата обезличена) истец Соловьев К.В. обратился к председателю СНТ <данные изъяты> с заявлением с просьбой о предоставлении ему документов, необходимых для заключения договора прямой поставки электроэнергии с энергосбытовой компанией (л.д. 11, 12).

В судебном заседании председатель СНТ <данные изъяты> Найденова Л.П. подтвердила, что отказала истцу в выдаче документов, поскольку, по ее мнению, истец должен вступить в члены товарищества либо заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, только после этого она согласна предоставить все необходимые документы для заключения договора прямой поставки электроэнергии. Данные доводы ответчика противоречат действующему законодательству и нарушают права истца как потребителя элетроэнергиию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546

настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 г. N 861.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя, за исключением объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно, и объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил. Указанные исключения не распространяются на случаи технологического присоединения объектов сетевых организаций;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 6 (далее - акт об осуществлении технологического присоединения), акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон по форме согласно приложению N 7 (далее - акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон), акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению N 8 (далее - акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Согласно положениям п. 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 настоящего документа, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Исходя из толкования правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению, граждане, являющиеся субабонентами, обладают правами и несут обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540 ГК РФ.

Применительно к приведенным нормам закона, Соловьев К.В., не являясь членом СНТ <данные изъяты> и продолжая пользоваться электроэнергией по существу вступил в договорные отношения с СНТ <данные изъяты> (сетевая организация).

Применительно к п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 200З года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на СНТ <данные изъяты> как владельце объектов электросетевого хозяйства, лежит обязанность предоставить Соловьеву К.В. акт технологического присоединения электрической сети земельного участка (№) к электросети СНТ <данные изъяты>» и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ <данные изъяты> и собственником земельного участка (№).

Отсутствие между сторонами договора, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и отказ истца от вступления в члены товарищества, не освобождают СНТ «Прожектор» от обязанности предоставления указанных документов.

Учитывая, что правомерность подключения энергопринимающих устройств истца Соловьева К.В. ответчиком не оспаривается, а отказ ответчика в выдаче акта технологического присоединения электрической сети его земельного участка к электросети СНТ «Прожектор» и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ущемляет права истца на электроснабжение принадлежащего ему участка, суд приходит к выводу об обязании СНТ <данные изъяты> выдать Соловьеву К.В. акт технологического присоединения электрической сети и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании выдать справку о выполнении технических условий на участке (№) в СНТ «Прожектор» (адрес) г.(адрес), поскольку приведенными выше нормами права не предусмотрена обязанность сетевой компании по выдаче такой справки, соответственно требование не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева К.В. к СНТ <данные изъяты>», 3-и лица: МУП (адрес) сетевая компания», МУП «Объединение «(адрес) электросети» об обязании выдать документы,

– удовлетворить частично.

Обязать СНТ <данные изъяты>» выдать Соловьеву К.В. акт технологического присоединения электрической сети его земельного участка (№) в СНТ <данные изъяты> (адрес) г.(адрес) к электросети СНТ <данные изъяты>» и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Соловьевым К.В., как собственниками земельного участка (№) в СНТ <данные изъяты>» и СНТ <данные изъяты>».

В удовлетворении требований Соловьева К.В. к СНТ <данные изъяты>» об обязании выдать справку о выполнении технических условий на участке (№) в СНТ «<данные изъяты> (адрес) г.(адрес) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено

(Дата обезличена) года.

Судья: