Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2020 ~ М-417/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-409/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 декабря 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при ведении протокола помощником судьи Герасимовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Ирины Сергеевны к Васильеву Евгению Викторовичу о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Гришина И.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: транспортные средства марки «Honda CR-V», государственный номер №, 1997 года выпуска; марки «Ford Transit», государственный номер №, 1989 года выпуска; марки «Chevrolet Aveo», государственный номер №, 2008 года выпуска. После расторжения брака стороны не пришли к соглашению о разделе имущества. На предложения истца ответчик отвечает отказом. В настоящее время все транспортные средства находятся в пользовании ответчика, в связи с чем, истец с двумя несовершеннолетними детьми осталась без средства передвижения. Все документы на транспортные средства также находятся у ответчика. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определена исходя из средней рыночной стоимости аналогичных автомобилей по данным объявлений, размещенным в сети «Интернет», и составляет: автомобиль «Honda CR-V» - 230 000 рублей, автомобиль «Ford Transit» - 165 000 рублей, автомобиль «Chevrolet Aveo» - 194 000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснения, содержащиеся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», истец просила произвести раздел общего движимого имущества, выделив истцу автомобиль марки «Chevrolet Aveo», государственный номер №, 2008 года выпуска, ответчику - автомобили марки «Honda CR-V», государственный номер №, 1997 года выпуска, марки «Ford Transit», государственный номер №, 1989 года выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца 100 500 рублей компенсации в возмещение стоимости, превышающей причитающуюся долю; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 рублей.

В судебном заседании истец Гришина И.С. и ответчик Васильев Е.В. пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения и поддержали письменное заявление об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

«В собственность Гришиной Ирины Сергеевны переходит автомобиль марки «Chevrolet Aveo», государственный номер №, 2008 года выпуска. Вышеуказанный автомобиль вместе с ключами зажигания, а также паспортом технического средства Васильев Е.В. обязуется передать Гришиной И.С. в день подписания настоящего соглашения.

В собственность Васильева Евгения Викторовича переходит автомобиль марки «Ford Transit», государственный номер №, 1989 года выпуска.

Истец отказывается от остальных требований к ответчику по гражданскому делу № 2-409/2020.

Остальные судебные издержки, которые стороны понесли при рассмотрении настоящего гражданского дела, кроме указанных в настоящем соглашении, сторонами не взыскиваются, и остаются на стороне их понесших».

Указанное мировое соглашение стороны удостоверили своими личными подписями.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Ренго А.А. полагал возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ определяет, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В судебном заседании установлено, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон, заключено сторонами добровольно, осознанно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гришиной Ириной Сергеевной и Васильевым Евгением Викторовичем по условиям которого:

«В собственность Гришиной Ирины Сергеевны переходит автомобиль марки «Chevrolet Aveo», государственный номер №, 2008 года выпуска. Вышеуказанный автомобиль вместе с ключами зажигания, а также паспортом технического средства Васильев Е.В. обязуется передать Гришиной И.С. в день подписания настоящего соглашения.

В собственность Васильева Евгения Викторовича переходит автомобиль марки «Ford Transit», государственный номер №, 1989 года выпуска.

Истец отказывается от остальных требований к ответчику по гражданскому делу № 2-409/2020.

Остальные судебные издержки, которые стороны понесли при рассмотрении настоящего гражданского дела, кроме указанных в настоящем соглашении, сторонами не взыскиваются, и остаются на стороне их понесших».

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Жданкина