Постановления по делу № 5-1042/2017 от 09.08.2017

Дело № 5-1042/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 09 августа 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ананьина С. Н., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей <Дата> годов рождения, работающего <***>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

Ананьин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно насильственные действия в отношении бывшей супруги Захарюк Ю.С. (нанес один удар ногой в живот), которая от данных действий испытала физическую боль. Действия Ананьина С.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 19 часов 00 минут Ананьин С.Н., находясь в ... в г. Архангельске, в ходе произошедшего конфликта с бывшей супругой Захарюк Ю.С., <Дата> года рождения, нанес последней один удар ногой в живот, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании Ананьин С.Н., не отрицая факта произошедшего с Захарюк Ю.С. конфликта, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что лишь пытался оттолкнуть от себя бывшую супругу, чтобы она не расцарапала ему лицо, Захарюк Ю.С. упала. Указал, что каких-либо насильственных действий, причинивших боль Захарюк Ю.С., не совершал.

Выслушав Ананьина С.Н., потерпевшую Захарюк Ю.С., свидетеля Филиппову И.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, <Дата> около 19 часов 00 минут Ананьин С.Н., находясь в ... в г. Архангельске, в ходе произошедшего конфликта с бывшей супругой Захарюк Ю.С., <Дата> года рождения, нанес последней один удар ногой в живот, от чего потерпевшая испытала физическую боль, при этом вреда здоровью потерпевшей не причинил.

В судебном заседании потерпевшая Захарюк Ю.С. показала, что <Дата> около 19 часов 00 минут в ... в г. Архангельске у них с бывшим мужем Ананьиным С.Н. произошел конфликт, в ходе которого Ананьин С.Н. ударил ее ногой в живот. Отметила, что после этого инцидента у нее на животе были синяки, но за медицинской помощью она не обращалась, данные телесные повреждения вреда ее здоровью не причинили.

Свидетель Филиппова И.В. подтвердила все обстоятельства произошедшего <Дата> около 19 часов 00 минут между Ананьиным С.Н и его бывшей супругой Захарюк Ю.С. конфликта. Указала, что находилась в указанное время в ... в г. Архангельске, пришла помочь Захарюк Ю.С. клеить обои. Пояснила, что когда они с Захарюк Ю.С. пошли курить в туалет, между бывшими супругами произошел конфликт, видела, как находясь в коридоре квартиры, Ананьин С.Н. пнул ногой в живот Захарюк Ю.С., от чего та упала.

Учитывая пояснения участников процесса, свидетеля, представленные в материалы дела документы, прихожу к выводу, что <Дата> около 19 часов 00 минут Ананьин С.Н., находясь в ... в г. Архангельске, в ходе произошедшего конфликта с бывшей супругой Захарюк Ю.С., нанес последней один удар ногой в живот, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают факт совершения Ананьиным С.Н. насильственных действий в отношении Захарюк Ю.С., причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Ананьина С.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ананьина С.Н. об обратном расцениваю, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Событие административного правонарушения и вина Ананьина С.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, ее письменными объяснениями, объяснениями свидетеля, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>, рапортами должностных лиц, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ананьина С.Н. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Ананьин С.Н. ознакомлен, копию протокола получил.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают факт совершения Ананьиным С.Н. насильственных действий (нанесения удара ногой в живот) в отношении Захарюк Ю.С., причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допустив совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ананьин С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ананьина С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329170624354671.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Ананьину С.Н., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья           Л.Э. Пяттоева