Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2016 от 03.10.2016

                                            ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 г.                                                             <адрес>

            Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г.о. Самара Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Иванова Е.И.

защитника – адвоката Безугловой Ю.М., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение адвоката №,

при секретаре Матросовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Иванова Е.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина респ. Украина, со средним образованием (9 классов), холостого, работающего ООО «Стройком» мастером участка (со слов), ранее судимого:

1/ приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно;

               2/ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    зарегистрированного по адресу: <адрес>251, и проживающего по адресу: <адрес>10,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, Иванов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на совершение хищения, зашел в помещение магазина «Дьюти Фри-Пенза», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, стал ходить по торговому залу магазина, просматривая товар, который можно похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, Иванов Е.И., воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял коробку с коньяком «Неnnessу», объемом 1 литр, извлек из нее бутылку, поставил пустую коробку обратно на стеллаж, положил извлеченную из коробки бутылку коньяка в свою сумку, висевшую у него через плечо, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону не оплатив похищенный товар. Таким образом, Иванов Е.И., завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив ООО «Дьюти Фри-Пенза» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Он же, Иванов Е.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, Иванов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем его безвозмездного изъятия с целью личного обогащения и обращения его в дальнейшем в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Во исполнение своих противоправных намерений Иванов Е.И., взяв продуктовую корзину на входе магазина, стал осматривать витрины и стеллажи торгового зала, присматривая, таким образом, продукты питания различных категорий, которые намеревался <данные изъяты> похитить, после чего взял с открытого стеллажа две палки колбасы «Дубки сырокопченая салями премиум», массой 1 кг каждая, стоимостью по <данные изъяты> рублей 20 копеек без учета НДС и торговых наценок за одну штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в находившуюся при нем сумку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, прошел в отдел бытовой химии, где с открытого прилавка взял два флакона шампуня «Head Shoulders 2 d 1» объемом по 400 мл., стоимостью <данные изъяты> рубля 70 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек, гель для бритья «Ni?еа серебряная защита» объемом 200 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей 18 копеек, гель для бритья «Nі?еа увлажняющий» объемом 200 мл., стоимостью <данные изъяты> рубля 18 копеек, которые поместил в находившуюся при нем сумку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, прошел в отдел молочной продукции, где с открытого прилавка взял упаковку сыра «Сметанковый Белебей» массой 300гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 46 копеек, упаковку сыра «Российский Белебей» массой 250гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 13 копеек, упаковку сыра «Карамболь с паприкой» массой 300гр., стоимостью <данные изъяты> рубля 20 копеек, которые поместил в находившуюся при покупательскую корзину. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Иванов Е.И., находясь в торговом зале магазина, переложил из продуктовой корзины в находившуюся при нем сумку вышеуказанные три упаковки сыра и, завладев, таким образом, похищенным, направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассовую зону и не оплатив стоимость данного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», возле входной двери магазина Иванов Е.И. увидел, что в его сторону быстрым шагом идет сотрудник магазина. В этот момент Иванов Е.И. осознал, что его противоправные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стали очевидны для окружающих. Сотрудник магазина догнала его около входной двери и стала придерживать рукой входную дверь, препятствуя выходу Иванова Е.И. Однако Иванов Е.И. не отказался от своих преступных намерений и, действуя открыто, с прямым умыслом, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, не причиняя физической боли, убрал руку сотрудника магазина с входной двери и с места преступления скрылся, покинув помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС и торговых наценок.

Подсудимый Иванов Е.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.И. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник Иванова Е.И. адвокат Безуглова Ю.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - Г. и ООО « «Дьюти Фри – Пенза» - А. представили в суд письменные заявления, в которых против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали, и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Квалификацию действий подсудимого суд признает верной, не вызывающей сомнений.

          Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела.

Иванов Е.И. вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающее наказание обстоятельство – не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Иванов Е.И. совершил указанные преступления, будучи условно осужденным, а также наличие не вступившего в законную силу приговора иного суда, суд считает, что исправление Иванова Е.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Дьюти Фри – Пенза» А.. гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Иванова Е.И. в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку последний признан подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела.

Учитывая, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Е.И., осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в настоящее время не вступил в законную силу, вопрос о соединении наказаний может быть решен в порядке исполнения приговоров в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Е.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбытием в колонии- поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Дьюти Фри – Пенза» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Иванова Е.И. в пользу ООО « «Дьюти Фри – Пенза» <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диски (2 шт.), справку о стоимости похищенного имущества, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ акт инвентаризации (2 шт.), коробку с надписью «Неnnessу», справку об ущербе, товарно-транспортную накладную, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 (подпись)                                                    М.А.Наточеева

Копия верна. Судья: