Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2013 ~ М-1736/2013 от 30.10.2013

№ 2-1842/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Лопатиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "А" к Сергеевой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "А" обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.А. (клиент) и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, начисленных процентов - <данные изъяты> рублей и неустойки - <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Сергеева Т.А. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании истец перечислил на счет ответчика <данные изъяты> рублей. В соответствии с Соглашением о кредитовании Сергеева Т.А. обязалась уплачивать за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и возвращать кредит ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносятся. Тем самым ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве представитель истца Михайловская О.В. исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеева Т.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно адресной справке Отдела в гор. Железногорске Красноярского края УФМС России по Красноярскому краю Сергеева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу "1".

Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному истцом адресу свидетельствует о том, что ответчик до настоящего времени признает указанный адрес в качестве своего места жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Наличие регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Ответчик вызывалась в суд заказным письмом, направленным судом по вышеуказанному адресу регистрации Сергеевой Т.А., указанному истцом в иске. Однако, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку Сергеевой Т.А. не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Сергееву Т.А. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из подписанных ответчиком анкеты-заявления Сергеевой Т.А. (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ года, Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "А" следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № (далее по тексту – соглашение о кредитовании, кредитный договор) в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Сергеева Т.А. согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила о заключении с ней Соглашения о потребительском кредите, в раках которого предоставить кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных ею; подтвердила, что с Общими условиями кредитования ознакомлена и с ними согласна.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "А" банк предоставляет клиенту кредит путем перечисления денежных средств на текущий кредитный (п.3.1., п. 5.1.1.), датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента (п. 3.3.); за пользование нецелевым кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые за фактическое количество дней пользования нецелевым кредитом (п. 3.5.,3.6.), клиент обязуется в течение срока действия соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени (п.5.2.1.); при нарушении графика погашения банк взимает с клиента неустойки за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов, а также штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу (п. 6.2.).

Из Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя ответчика открыт текущий кредитный счет, Сергеевой Т.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых; размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; сумму ежемесячного платежа составляют суммы основного долга и процентов за пользование кредитом; за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом неустойка составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам за каждый день просрочки; размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела (выписки по счету, мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ года) суд усматривает, что банк выполнил обязательства перед Сергеевой Т.А., предоставив ей кредит в размере <данные изъяты> рублей. Получение кредита ответчиком не оспаривается.

Как видно из выписки по счету ответчика, Сергеева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в погашение кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере, указанном истцом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно справке по потребительскому кредиту Сергеевой Т.А., подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сергеева Т.А. имеет задолженность перед истцом.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг Сергеевой Т.А. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, штраф за образование просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей согласно вышеуказанного расчета.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возвращению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом расчетом в обоснование исковых требований о взыскании основного долга, процентов и неустойки, поскольку он подтверждается материалами дела, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик расчет задолженности не оспаривает.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям кредитного договора, обязана была исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, Сергеевой Т.А. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "А" удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Т.А. в пользу ОАО "А" задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Сергеевой Т.А. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко