Дополнительное решение по делу № 2-81/2017 ~ М-4/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-81/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

31 января 2017 года г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

При секретаре Мухориной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) назначить Селивановой И. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - с 12 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Стороны уведомлены о том, что в судебном заседании будет рассматриваться вопрос о вынесении дополнительного решения.

Селиванова И.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений ч. 2 указанной статьи вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Из материалов дела следует, что Селивановой И.Н. были заявлены требования об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) назначить Селивановой И. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - с 12 октября 2016 года, данные требования были предметом разбирательства, однако не нашли свое отражение в резолютивной части решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно п. 11 постановления N 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23 января 2017 года удовлетворены исковые требования Селивановой И. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) о включении периодов прохождения курсов повышения квалификации, и командировки в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В мотивированной части вышеуказанного решения указано, что требования истца об обязании о включении периодов прохождения курсов повышения квалификации, и командировки в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение по заявленным требованиям не вступило в законную силу, в мотивировочной части вопрос об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) назначить Селивановой И. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - с 12 октября 2016 года разрешен.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селивановой И. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) назначить Селивановой И. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - с 12 октября 2016 года удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) назначить Селивановой И. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - с 12 октября 2016 года.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья О.Н. Мишина