Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2018 ~ М-1268/2018 от 04.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., с участием: истца Киреевой Т.В., представителя истца Сидоровой И.Д., действующей на основании доверенности от 15.03.2018 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Киреевой Я.Р., ответчика Аширова Р.А., прокурора Роговой О.В., представителя администрации г.о. Тольятти Зыкова В.Ю., без участия третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Ашировой Е.Ю., представителя У МВД России по г. Тольятти,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/18 по иску Киреевой Т.В. к Ашитрову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Киреева Т.В. обратилась в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Аширову Р.А. о признании ответчика утратившим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета по адресу: ..., мотивируя тем, что ответчик Аширов Р.А. в 1988 году добровольно выехал из спорного жилья, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. На вопросы суда пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ... г. по 1986 г. Семья проживала в спорной квартире. В декабре 1988 г. ответчик забрал свои вещи и добровольно ушел из семьи. Брак стороны расторгли ... г. После расторжения брака ответчик создал новую семью в которой у него родился ребенок. В спорной квартире не проживает 30 лет и не несет расходов по оплате найма жилья и коммунальных услуг.

Ответчик иск не признал, пояснил, что квартира ему досталась в результате обмена жилья родителями. Выехал из квартиры добровольно в 1989 году. Из личных вещей забрал только одежду, но споров о разделе совместно нажитого имущества не было. Проживать в спорной квартире не мог из-за конфликтных отношений с истцом. Плату за жилье и коммунальные услуги вносил до 2000 г. но доказательств указанного факта нет. Ему чинились препятствия в проживании в спорной квартире. Другого жилья не имеет.

На вопросы суда пояснил, что после расторжения брака с истцом зарегистрировал брак с КГТ и проживал с нею совместно в квартире на ул. .... в период с 1997 по 2000 г. После расторжения брака с КГТ, в 2011 году зарегистрировал брак с АЕЮ и проживал с ней в ее квартире по адресу: ....

Представители У МВД России по г. Тольятти УМВД России по г. Тольятти, администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации г.о. Тольятти пояснил суду, что спорная квартира учтена в реестре муниципального имущества. Заявил о принятии решения по усмотрению суда.

Прокурор полагала, что основания для удовлетворения заявленных требований имеются.

Третье лицо Киреева Я.Р. иск поддержала, пояснила, что проживет в спорной квартире с матерью. Ответчика видела два раза за всю жизни: на проводах брата в армию в 2003 год и на похоронах брата – в 2011 году. Ответчик совместно с ними не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. От матери ей известно, что у ответчика другая семья. Вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель АВИ показал суду, что знает истца по совместной работе в Тольяттинском троллейбусном управлении с 1996 г. Отношения дружеские. Бывал у нее в гостях. Ответчика в квартире Киреевой Т.А. не видел. Из рассказов Киреевой Т.А. знает, что ответчик ушел из семьи в 1997-1998 гг.

Свидетель ГНД показала суду, что проживает в одном доме с истцом. Является старшей по дому. Аширова Р.А. ранее не видела и не знает.

Свидетель ЕЛВ. показала суду, что знает истца по совместной работе в Тольяттинском троллейбусном управлении. Бывала у нее в квартире, где та проживает с дочерью. Ответчика видит впервые. Ей известно, что ответчик ушел из семьи когда их совместной с истцом дочери было полгода.

Свидетель НОМ. показала суду, что знает стороны, потому что была свидетелем на их свадьбе. Стороны ранее жили вместе в квартире по адресу: ..... От брака родились дети: ААА и Яна. Когда Яне было полгода ответчик ушел жить к родителям. Ушел добровольно. Истец одна воспитывала детей. Свидетель часто видится с истцом, бывает у нее в гостях. Знает, что ответчик в спорной квартире не проживает и его вещей там нет. В квартиру ответчик вселиться не пытался. Если бы у сторон имелись споры по вселению ответчика в квартиру, то она об этом знала.

Заслушав истца, ответчика, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

П. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ сохраняет за бывшим членом семьи нанимателя права, какие имеет наниматель и члены его семьи, только в случае проживания в жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, наниматель жилого помещения (член семьи нанимателя) может быть лишен права на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.о. Тольятти от 17.07.2018 г. № ..., выписке из ЕГРН от 02.07.2018 г., однокомнатная квартира, расположенная по адресу: .... площадью ... кв.м. является муниципальной собственностью.

Согласно договору найма жилого помещения в доме государственного учреждения от ... г., и акту сдачи-съемки квартиры от ... г. квартира по адресу: .... была предоставлена для проживания ответчику Аширову Р.А. и членам его семьи на условиях договора найма.

Из пояснений сторон, записи акта о заключении брака № ... от ... г. свидетельства о расторжении брака ... № ..., следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ...1983 г. по ...1990 г.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ... г. в спорной квартире зарегистрированы истец Киреева Т.В. с ....1986 г., ответчик – с ....1986 г. и дочь сторон Киреева Я.Р. – с ....2002 г.

Согласно представленным суду квитанциям об оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 2005 года по настоящее время, все указанные платежи вносит истец.

Согласно Акту о непроживании, представленному истцом и удостоверенному ТОС № ...., ответчик Аширов Р.А. не проживает в квартире по адресу: .... с декабря 1988 года.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик другого жилья в собственности не имеет.

Согласно переписке Комсомольского районного народного суда с Отделом милиции по Комсомольскому району, Определению Комсомольского районного народного суда г. Тольятти от 07.12.1995 г. ответчик Аширов Р.А. находился в розыске как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов на совместных с истцом несовершеннолетних детей.

Согласно данным, содержащимся в паспорте ответчика, сведениям, представленным по запросу суда Отделом ЗАГС г. Тольятти, ответчик Аширов Р.А. после расторжения брака с истцом в период с ....1997 г. по ....2000 г. состоял в зарегистрированном браке с КГТ

Впоследствии, ....2012 г. зарегистрировал брак с АЕЮ от данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ААР, ....р.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в 1986 г. вместе с истцом являвшейся на тот момент членом его семьи, был вселен в спорную квартиру и проживал в ней на основании договора найма в период до 1988, либо 1989 года. Впоследствии ответчик Аширов Р.А. добровольно выехал из спорного жилья и проживал в квартирах своих жен: КГТ и АЕЮ В настоящее время состоит в зарегистрированном браке с АЕЮ с которой создал семью и воспитывает совместного ребенка.

Нанимателем, либо членом семьи нанимателя спорной квартиры не является, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит более 29 лет, однако продолжает числиться на регистрационном учете в спорной квартире.

Учитывая длительность непроживания ответчика в спорной квартире, его неучастие в оплате данного жилого помещения, постоянное проживание в других жилых помещениях, создание им в период отсутствия по месту регистрации двух новых семей, при отсутствии доказательств споров с истцом по пользованию спорной квартирой, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в спорном жилье носит постоянный характер и не обусловлено уважительными причинами, что дает основания для признания Аширова Р.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчика с регистрационного учета.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Суд считает, что регистрация ответчика в квартире не соответствует фактическому месту проживанию ответчика. Право пользования жилым помещением ответчик утратил и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.11, 69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст. 12, 94-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Аширова Р.А. утратившим право на жилое помещение по адресу: .....

Обязать ОП № 23 У МВД России по Самарской области снять Аширова Р.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2018 года.

Судья С.Г. Шабанов