Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2014 ~ М-187/2014 от 30.01.2014

Дело № 2- 402/2014    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        03 марта 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

прокурора Станценко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железникова Василия Алексеевича к Лапиной Ефросинье Денисовне, Лапину Дмитрию Александровичу, Евсееву Алексею Георгиевичу, Кузнецовой Кристине Андреевне, Евсееву Георгию Алексеевичу, Кузнецовой Людмиле Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении,

у с т а н о в и л:

Железников В.А. предъявил иск к Лапиной Е.Д., Лапину Д.А., Евсееву А.Г., Кузнецовой К.А., Евсееву Г.А., Кузнецовой Л.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что Железников В.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. В данном жилом доме проживают ответчики - Лапина Е.Д., Лапин Д.А., Евсеев А.Г., Кузнецова К.А., Евсеев Г.А., Кузнецова Л.Д. Ответчики членами семьи Железникова В.А. не являются, их проживание в принадлежащем истцу жилом доме нарушает его права и законные интересы, препятствуют вселению в данный жилой дом, лишают его возможности в полной мере осуществлять свои правомочия собственника жилого помещения. Дата истцом Железниковым В.А. в адрес ответчиков направлены требования о выселении, которые последними были оставлены без внимания.

Просит признать прекращенным право пользования ответчиками Лапиной Ефросиньей Денисовной, Лапиным Дмитрием Александровичем, Евсеевым Алексеем Георгиевичем, Кузнецовой Кристиной Андреевной, Евсеевым Георгием Алексеевичем, Кузнецовой Людмилой Дмитриевной жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Адрес и выселить ответчиков из принадлежащего истцу Железникову Василию Алексеевичу жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, взыскать с ответчиков в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истец Железников В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Лапин Е.Д., Лапин Д.А., Евсеева А.Г., Кузнецова К.А., Евсеева Г.А., Кузнецова Л.Д. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ответчики Лапин Д.А., Кузнецова Л.Д. ходатайствовали об отложении рассмотрения дела для подготовки возражения и направления другой стороне для ознакомления, предоставления доказательств и обеспечения явки свидетелей.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков не уважительными, поскольку ответчики извещены о времени судебного заседания заблаговременно, в срок достаточный для подготовки, и считает необходимым рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Железников В.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата (л. д. 14) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, за ним произведена государственная регистрация права на недвижимое имущество, о чем выдано свидетельство Номер (л. д. 4).

Как усматривается из содержания искового заявления, в данном жилом доме состоят на регистрационном учете и проживают ответчики - Лапина Е.Д., Лапин Д.А., Евсеев А.Г., Кузнецова К.А.. Евсеев Г.А., Кузнецова Л.Д.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Из статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения, согласно положениям статьи 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В ч. 1 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник, согласно ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).

В настоящее время собственник жилого помещения Железников В.А. не желает, чтобы ответчики проживали в принадлежащем ему жилом помещении, поскольку это ущемляет его права как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики занимают жилое помещение вопреки воле истца, законных прав для этого не имеют, исковые требования Железникова В.В. о прекращении права пользования жилым помещением ответчиков и их выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из принципа долевого возмещения судебных расходов, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков расходы по уплате госпошлины в равных долях по ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Железникова Василия Алексеевича к Лапиной Ефросинье Денисовне, Лапину Дмитрию Александровичу, Евсееву Алексею Георгиевичу, Кузнецовой Кристине Андреевне, Евсееву Георгию Алексеевичу, Кузнецовой Людмиле Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования Лапиной Ефросиньи Денисовны, Лапина Дмитрия Александровича, Евсеева Алексея Георгиевича, Кузнецовой Кристины Андреевны, Евсеева Георгия Алексеевича, Кузнецовой Людмилы Дмитриевны жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес и выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

Взыскать с Лапиной Ефросиньи Денисовны, Лапина Дмитрия Александровича, Евсеева Алексея Георгиевича, Кузнецовой Кристины Андреевны, Евсеева Георгия Алексеевича, Кузнецовой Людмилы Дмитриевны в пользу Железникова Василия Алексеевича судебные расходы по ... с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2014 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова