Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-297/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-297/2021 (УИД №13RS0023-01-2021-003355-16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2021 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Д.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н., обвиняемого Ларькина Н.А. и его защитника – адвоката Короткова И.И.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларькина Н. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларькин Н.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в декабре 2018 г. Ларькин находясь на территории г. Саранска решил совершить хищение денежных средств граждан путём обмана, состоящего в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о необходимости заключения сделок купли-продажи на невыгодных для них условиях; о наличии угрозы взрыва бытового газа в жилищах граждан, в случае не заключения таких сделок; о том, что в своей деятельности он руководствуется различными нормативными правовыми актами, требования которых нужно обязательно исполнять, а за неисполнение могут быть наложены штрафы, умышленно искажая их суть и содержание.

Согласно разработанному Ларькиным плану совершения преступления, он должен был выехать к предполагаемым местам совершения преступления, осуществить поиск граждан, преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области обслуживания газового оборудования; осмотреть жилые помещения этих граждан, представляясь сотрудником государственной организации, сообщая при этом гражданам заведомо ложные сведения о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа из газопровода; о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, и представляя в виде товара, обязательного для приобретения газовые и дымовые извещатели, умалчивая об истинных качествах и стоимости данных предметов, а также совершить иные действия, направленные на введение граждан в заблуждение для их побуждения приобрести представленный товар по явно завышенной цене; путем обмана, под видом совершения сделки купли-продажи получить от граждан деньги за газовые и дымовые извещатели, тем самым похитить их; в целях сокрытия преступления оформить документы о якобы законной продаже гражданам указанных газовых и дымовых извещателей, которые под воздействием обмана подписать у потерпевших.

Приступив к реализации задуманного Ларькин 07.12.2018, находясь в офисе по адресу: г.Саранск, ул. Строительная, д. 3, действуя с единым преступным умыслом, получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности; бланки договоров купли-продажи; товарные чеки; пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом»; памятки для общения с клиентами; памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции. Далее, Ларькин прибыл по адресу: <адрес>, где представился собственнику указанной квартиры ФИО7 сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования, создал видимость осмотра жилища, и сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа; о наличии угрозы взрыва; о предусмотренной законодательством России обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представил в виде товара, обязательного для приобретения «Автономный дымовой пожарный извещатель ИП 212-189А», умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета, и побуждая его к совершению сделки купли-продажи. Введенный в заблуждение, ФИО7 поверил Ларькину и согласился на его предложение, после чего подписал составленные тем документы: товарный чек, акт приема-передачи прибора, заявку на якобы льготную установку. Фактически ФИО7 на заведомо невыгодных для себя условиях совершил навязанную сделку купли-продажи указанного пожарного извещателя и передал под воздействием обмана Ларькину принадлежащие ему 3000 руб., которые Ларькин похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение указанного преступления, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, из числа сотрудников индивидуального предпринимателя ФИО1, 21.12.2018, 16.01.2019 и 20.02.2019 находясь в офисе по адресу: г.Саранск, ул. Строительная, д. 3, а также 01.03.2019, 05.03.2019 и 07.03.2019 находясь в офисе по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Химиков, д. 10 получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности; бланки договоров купли-продажи; товарные чеки; пресс релиз участника социальной программы «Безопасный дом»; памятки для общения с клиентами; памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции, после чего Ларькин выехал на территорию г. Саранска и г. Волжский, для непосредственного совершения преступления.

Далее, Ларькин, действуя согласно разработанной ранее преступной схеме, прибыл 21.12.2018 по адресу: <адрес>, где представился собственнику квартиры ФИО7 сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования. Далее Ларькин создал видимость осмотра жилища и сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа; о наличии угрозы взрыва; о предусмотренной законодательством России, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, умышленно искажая суть и содержание закона о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представил в виде товара, обязательного для приобретения «Автономный дымовой пожарный извещатель ИП 212-189А», умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета, и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи. Введенная в заблуждение ФИО7 поверила Ларькину, согласилась на его предложение, после чего подписала составленные тем документы: товарный чек, акт приема-передачи прибора, заявку на якобы льготную установку. Фактически ФИО7 на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную сделку купли-продажи указанного извещателя и передала под воздействием обмана Ларькину принадлежащие ей 2990 руб., которые Ларькин похитил.

Далее, Ларькин прибыл 16.01.2019 по адресу: <адрес>, где представился собственнику квартиры ФИО2 сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования. Далее Ларькин создал видимость осмотра жилища и сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа; о наличии угрозы взрыва; о предусмотренной законодательством России, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, умышленно искажая суть и содержание закона о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представил в виде товара, обязательного для приобретения «Автономный дымовой пожарный извещатель ИП 212-189А», умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета, и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи. Введенная в заблуждение ФИО2 поверила Ларькину, согласилась на его предложение, после чего подписала составленные тем документы: товарный чек, акт приема-передачи прибора, заявку на якобы льготную установку. Фактически ФИО2 на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную сделку купли-продажи указанного извещателя и передала под воздействием обмана Ларькину принадлежащие ей 5990 руб., которые Ларькин похитил.

Далее, Ларькин, действуя согласно разработанной ранее преступной схеме, прибыл 20.02.2019 по адресу: <адрес>, где представился собственнику квартиры ФИО13 сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования. Далее Ларькин создал видимость осмотра жилища и сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа; о наличии угрозы взрыва; о предусмотренной законодательством России, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, умышленно искажая суть и содержание закона о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представил в виде товара, обязательного для приобретения «Автономный дымовой пожарный извещатель ИП 212-189А», умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета, и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи. Введенная в заблуждение ФИО13 поверила Ларькину, согласилась на его предложение, после чего подписала составленные тем документы: товарный чек, акт приема-передачи прибора, заявку на якобы льготную установку. Фактически ФИО13 на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную сделку купли-продажи указанного извещателя и передала под воздействием обмана Ларькину принадлежащие ей 2990 рублей, которые Ларькин похитил.

Далее, Ларькин, действуя согласно разработанной ранее преступной схеме, прибыл 01.03.2019 по адресу: <адрес>, где представился собственнику квартиры ФИО11 сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования. Далее Ларькин создал видимость осмотра жилища и сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа; о наличии угрозы взрыва; о предусмотренной законодательством России, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, умышленно искажая суть и содержание закона о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представил в виде товара, обязательного для приобретения «Автономный дымовой пожарный извещатель ИП 212-189А», умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета, и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи. Введенная в заблуждение ФИО11 поверила Ларькину, согласилась на его предложение, после чего подписала составленные тем документы: товарный чек, акт приема-передачи прибора, заявку на якобы льготную установку. Фактически ФИО11 на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную сделку купли-продажи указанного извещателя и передала под воздействием обмана Ларькину принадлежащие ей 2990 рублей, которые Ларькин похитил.

Далее, Ларькин, действуя согласно разработанной ранее преступной схеме, прибыл 01.03.2019 по адресу: <адрес>, где представился собственнику квартиры ФИО6 сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования. Далее Ларькин создал видимость осмотра жилища и сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа; о наличии угрозы взрыва; о предусмотренной законодательством России, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, умышленно искажая суть и содержание закона о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представил в виде товара, обязательного для приобретения прибора «Сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ», умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета, и побуждая его к совершению сделки купли-продажи. Введенный в заблуждение ФИО6 поверил Ларькину, согласился на его предложение, после чего подписал составленные тем документы: товарный чек, акт приема-передачи прибора, заявку на якобы льготную установку. Фактически ФИО6 на заведомо невыгодных для себя условиях совершил навязанную сделку купли-продажи указанного прибора и передал под воздействием обмана Ларькину принадлежащие ему 6990 рублей, которые Ларькин похитил.

Далее, Ларькин, действуя согласно разработанной ранее преступной схеме, прибыл 05.03.2019 по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 48, кв. 51, где представился собственнику квартиры ФИО5 сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования. Далее Ларькин создал видимость осмотра жилища и сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа; о наличии угрозы взрыва; о предусмотренной законодательством России, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, умышленно искажая суть и содержание закона о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представил в виде товара, обязательного для приобретения «Автономный дымовой пожарный извещатель ИП 212-189А», умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета, и побуждая её к совершению сделки купли-продажи. Введенная в заблуждение ФИО5 поверила Ларькину, согласилась на его предложение, после чего подписала составленные тем документы: товарный чек, акт приема-передачи прибора, заявку на якобы льготную установку. Фактически ФИО5 на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную сделку купли-продажи указанного извещателя и передала под воздействием обмана Ларькину принадлежащие ей 2990 рублей, которые Ларькин похитил.

Далее, Ларькин, действуя согласно разработанной ранее преступной схеме, прибыл 05.03.2019 по адресу: <адрес>, где представился собственнику квартиры ФИО10 сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования. Далее Ларькин создал видимость осмотра жилища и сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа; о наличии угрозы взрыва; о предусмотренной законодательством России, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, умышленно искажая суть и содержание закона о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представил в виде товара, обязательного для приобретения - сигнализатор загазованности природным газом, умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета, и побуждая её к совершению сделки купли-продажи. Введенная в заблуждение ФИО10 поверила Ларькину, согласилась на его предложение, после чего подписала составленные тем документы: товарный чек, акт приема-передачи прибора, заявку на якобы льготную установку. Фактически ФИО10 на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную сделку купли-продажи указанного сигнализатора и передала под воздействием обмана Ларькину принадлежащие ей 6990 рублей, которые Ларькин похитил.

Далее, Ларькин, действуя согласно разработанной ранее преступной схеме, прибыл 07.03.2019 по адресу: <адрес>, где представился собственнику квартиры ФИО4 сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования. Далее Ларькин создал видимость осмотра жилища и сообщил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа; о наличии угрозы взрыва; о предусмотренной законодательством России, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, умышленно искажая суть и содержание закона о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представил в виде товара, обязательного для приобретения «Автономный дымовой пожарный извещатель ИП 212-189А», умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета, и побуждая её к совершению сделки купли-продажи. Введенная в заблуждение ФИО4 поверила Ларькину, согласилась на его предложение, после чего подписала составленные тем документы: товарный чек, акт приема-передачи прибора, заявку на якобы льготную установку. Фактически ФИО4 на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную сделку купли-продажи указанного извещателя и передала под воздействием обмана Ларькину принадлежащие ей 3000 руб., которые Ларькин похитил.

Таким образом, Ларькин путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом похитил наличные денежные средства ФИО7 в размере 3000 руб., ФИО7 в размере 2 990 руб., ФИО13, в размере 2 990 руб., ФИО11 в размере 2990 руб., ФИО5 в размере 2990 руб., ФИО4 в размере 3000 руб., чем причинил последним материальный ущерб на вышеуказанные суммы; ФИО2 5990 руб., ФИО6 в размере 6990 руб., ФИО10 в размере 6990 руб., чем причинил последним значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму 37930 руб.

При таких обстоятельствах, Ларькин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ларькина поступило в Ленинский районный суд г. Саранска с постановлением следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по РМ ФИО8 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что инкриминируемое Ларькину преступление относится к категории средней тяжести; Ларькин в полном объёме возместил потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб. В связи с этим, на основании ст. 76.2 УК РФ следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении Ларькина и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Ларькин заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления; полностью согласившись с обстоятельствами преступления; просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ; с назначением судебного штрафа.

Адвокат Коротков И.И. позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО11, представитель потерпевшей ФИО2 - ФИО12, представитель потерпевшей ФИО10 - ФИО9, представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО3, представитель потерпевшей ФИО7- ФИО7, представитель потерпевшей ФИО13 – ФИО14 не явились, извещались своевременно; в своих письменные заявлениях указали, что отказываются участвовать во всех судебных заседаниях по состоянию здоровья (т. 5 л.д. 54-62); в письменных заявлениях, указали, что вред, причиненный преступлением им возмещен Ларькиным в полном объеме, претензий к нему не имеют, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа (т. 4 л.д. 203-211, т. 5 л.д. 45-53).

Прокурор Базаева А.Н. не возражала против прекращения в отношении Ларькина уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ларькин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, в результате которого конкретным собственникам имущества причинен материальный ущерб на общую сумму 37930 руб.

Подозрение Ларькина в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; оснований сомневаться в допустимости представленных доказательств у суда не имеется. В настоящем судебном заседании Ларькин причастность в инкриминируемом преступлении признал полностью. Сведения об участии Ларькина в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действия Ларькина у суда не имеется.

<данные изъяты>

Ларькин в полном объеме возместил причиненный им в результате совершения преступления материальный ущерб, заявленный потерпевшими: ФИО13 (т. 3 л.д. 41), ФИО6 (т. 3 л.д. 86), ФИО5 (т. 3 л.д. 104), ФИО4 (т. 3 л.д. 139), ФИО11 (т. 3 л.д. 174), ФИО7 (т. 4 л.д.4), ФИО2 (т. 4 л.д.53), ФИО7 (т. 4 л.д.108), ФИО10 (т. 4 л.д.159). Данное обстоятельство подтверждается расписками потерпевших и представителей потерпевших (т. 4 л.д. 203-211).

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Ларькина по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Ларькин, а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

Определяя Ларькину размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Ларькин, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, <данные изъяты>, которые препятствовали бы осуществлению им трудовой деятельности, готовность Ларькина трудоустроиться, его заверение суда выплатить судебный штраф в размере до 30000 руб.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд определяет Ларькину размер судебного штрафа в 50000 руб. С учётом размера судебного штрафа, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен Ларькиным в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Суд на основании данных о личности обвиняемого и его имущественного положения, полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен его уплатить, существенно не повлияет на условия жизни семьи обвиняемого.

Ларькину необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

С учетом прекращения уголовного преследования в отношении Ларькина мера процессуального принуждения в отношении последнего подлежит отмене.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба: ФИО7 в размере 6000 руб. (т. 4 л.д. 19), ФИО6 в размере 6990 руб. (т. 3 л.д. 101), ФИО5 в размере 2990 руб. (т.3 л.д. 125), ФИО11 в размере 6000 руб. (т. 3 л.д. 194), ФИО2 в размере 5990 руб. (т. 4 л.д. 62), ФИО4 в размере 3000 руб. (т. 3 л.д. 158), ФИО7 в размере 2990 руб. (т. 4 л.д. 122).

В связи с тем, что ущерб обвиняемым Ларькиным Н.А. потерпевшим возмещен в полном объеме, в удовлетворении вышеуказанных гражданских исков следует отказать

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при принятии итогового решения по уголовному делу № 11901890016000120, из которого было выделено настоящее уголовное дело. При этом, вещественные доказательства были оставлены именно в уголовном деле № 11901890016000120.

Руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ларькина Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Ларькину Н.А., что судебный штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления;

в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Ларькиным Н.А. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ларькина Н. А. отменить.

В удовлетворении гражданских исков о взыскании с виновного лица денежных средств в счет причиненного преступлением материального ущерба, заявленных потерпевшими: ФИО7 в размере 6000 руб., ФИО6 в размере 6990 руб., ФИО5 в размере 2990 руб., ФИО11 в размере 6000 руб., ФИО2 в размере 5990 руб., ФИО4 в размере 3000 руб., ФИО7 в размере 2990 руб. – отказать.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, - Ларькину Н.А., его защитнику; потерпевшим, а также направить следователю по особо важным делам СЧ СУ МВД по РМ ФИО8, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит перечислению: в УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с №); р/с №, кор/сч № в ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ БАНК РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, КБК 1881 16 03200 01 0000 140, ИНН №, КПП 132601001, ОКТМО 89701000, УИН 18851321081890002312.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня оглашения.

Ларькин Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин