Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2021 ~ М-411/2021 от 25.02.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001163-92                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2021 по иску Смертиной Елизаветы Михеевны, Гудковой Тамары Михеевны к Администрации города Нижний Тагил, Мясникову Евгению Валентиновичу, Мясникову Дмитрию Валентиновичу, Мясниковой Ольге Григорьевне, Мясниковой Зинаиде Ивановне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Смертина Е.М. и Гудкова Т.М. обратились в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просят признать за ними право собственности по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, и жилого помещения, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО41. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе:

- из <адрес>. принадлежавшего ФИО42 в результате приватизации и на праве наследования, что подтверждается выпиской из ЕГРП и договором № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Единственным наследником ФИО43 была ФИО44.

После открытия наследства ФИО45 до момента его принятия умерла ФИО46

После ее смерти открылось наследство в состав, которого в том числе вошла:

- <адрес> принадлежавшей Пановой Т.А. на основании Справки ЖСК № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ Смертина Е.М., Гудкова Т.М., Мясников Е.В, в интересах ФИО47, обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО48, на основании чего были заведены наследственные дела № и №.

Смертина Е.М., Гудкова Т.М. и Мясников В.М. являются наследниками третьей очереди.

Других наследников у ФИО49 и ФИО50 не имеется (более ранних очередей наследования).

Более того, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО52 наследниками первой очереди после смерти которого являются Мясников Евгений Валентинович, Мясников Дмитрий Валентинович и Мясникова Зинаида Ивановна.

Указанные наследники обратились с заявлением о принятии наследства, однако к настоящему моменту 6 месячный срок с момента открытия наследства не истек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО53 выданы Постановления об отказе в совершении нотариальных действий (исх. №, №).

Позиция, указанная нотариусом в обоснование отказа, в совершении нотариальных действий - документы, подтверждающие их родство, имеют несоответствия (имя ФИО54 указано по разному).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГКУСО «ГАСО» мать наследников    поименована,    как ФИО59».

Наследниками ФИО55 являются ФИО56, ФИО57. В их свидетельстве о рождении имя матери указано, как ФИО58. Также ФИО60 В их свидетельстве о рождении имя матери указано, как ФИО61.

При этом факт родства наследодателя и наследников может быть в совокупности подтвержден следующими обстоятельствами. Во всех свидетельствах о рождении наследников верно указано имя отца ФИО62. <...> Домовой книгой, в которой Мясникова Ф.В., а также Смертина Е.М., Гудкова Т.М. и Мясников В.М. указаны как члены одной семьи.

Судом с согласия истцов процессуальное положение Мясникова Евгения Валентиновича, Мясникова Дмитрия Валентиновича, Мясниковой Зинаиды Ивановны изменено на соответчиков, также в качестве соответчика привлечена Мясникова Ольга Григорьевна.

Истцы, а также их представитель Раудштейн А.В. в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержали и просили удовлетворить. Указали, что фактически приняли наследство, присматривают за квартирами, оплачивают коммунальные платежи.

Ответчик Мясников Е.В. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Остальные ответчики, а также представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил, третьи лица нотариус Ерин А.А., представитель Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

Применительно к частям 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО63 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО64 и ФИО65, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); ФИО66 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО67 и ФИО68, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО69 и ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «<...>».ФИО71 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО72 и ФИО73.

ФИО74 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО75 и ФИО76 (л.д. №).

ФИО77 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО78 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО79 и ФИО80.

ФИО81 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

ФИО82 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО83 и ФИО84.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО85 и ФИО86 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «<...>».

ФИО87 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО88 и ФИО89.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 и ФИО91 заключили брака, после заключения брака жене присвоена фамилия «<...>» (л.д.№).

ФИО92 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Правообладателем <адрес> является ФИО93, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права, копией договора купли-продажи /передачи/ квартиры в собственность гражадан.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> последовала смерть ФИО94. Сведений о совершении им завещания не имеется.

Из материалов наследственного дела № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Гудкова Т.М., как <...>, обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> Ерину А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО95 (л.д. №).

С аналогичным заявлением обратился Мясников В.М. и Мясникова О.Г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Ерина А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как Гудковой Т.М. и Мясниковым В.М., являющихся наследниками третьей очереди не были подтверждены родственные отношения с наследодателем.

Мясниковой О.Г. (являющейся наследником шестой очереди) отказано в выдаче свидетельства так как не подтверждены родственные отношения с наследодателем.

Правообладателем <адрес> является ФИО96, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (об отсутствии зарегистрированных прав на данное жилое помещение), сведениями БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых недвижимое имущество принадлежит ФИО97 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией данного регистрационного удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> последовала смерть ФИО98. Сведений о совершении ее завещания не имеется.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смертина Е.М. как <...>, обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> Ерину А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО99

С аналогичным заявлением обратился Мясников В.М. и Мясникова О.Г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Ерина А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как Смертиной Е.М. и Мясниковым В.М., являющихся наследниками третьей очереди не были подтверждены родственные отношения с наследодателем.

Мясниковой О.Г. (являющейся наследником шестой очереди) отказано в выдаче свидетельства так как не подтверждены родственные отношения с наследодателем.

Суд, оценивая представленные истцами доказательства: архивные справки, свидетельства о рождении, о заключении брака, о смерти, домовую книгу, в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что Гудкова Тамара Михеевна и Смертина Елизавета Михеевна приходятся двоюродными сестрами умершим ФИО100 и ФИО101.

В связи с установлением судом родственных отношений между Гудковой Т.М., Смертиной Е.М. и ФИО102, ФИО103, учитывая, что истцы, как наследники по закону по праву представления, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, фактически приняли наследство после каждого из наследодателей, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества, другие наследники той же очереди на наследство не претендуют, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право на получение причитающихся им по закону наследства и их требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смертиной Елизаветы Михеевны, Гудковой Тамары Михеевны удовлетворить.

Признать за Смертиной Елизаветой Михеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону:

на <адрес>, после смерти ФИО104, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> после смерти ФИО105, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гудковой Тамарой Михеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону:

на <адрес>, после смерти ФИО106, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

на <адрес> после смерти ФИО107, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 25.06.2021 года.

Председательствующий -     подпись

Копия верна. Судья-      Н.В. Горюшкина