Определение по делу № 2-85/2015-Б ~ М-738/2014-Б от 22.12.2014

№ 2-85/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года с.Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьева С.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ... суда от Дата обезличена,

у с т а н о в и л :

Заявитель Григорьев С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ... суда от Дата обезличена по делу по исковому заявлению Григорьева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «...», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чулпан» о признании права собственности.

В обоснование требований заявитель указал, что Дата обезличена в городе Уфе ... судом (далее - третейским судом) по иску Григорьева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДО-СОЮЗ» (ООО «ДО-СОЮЗ»), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чулпан» (СПК «Чулпан») принято решение о признании за Григорьевым С.А. права собственности на следующие объекты недвижимости:

- ...), назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью ... кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, Дата обезличена года постройки, кадастровый номер Номер обезличен

- ..., назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью ...9 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, Дата обезличена года постройки, кадастровый номер Номер обезличен;

- ..., назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью ... кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, Дата обезличена года постройки, кадастровый номер Номер обезличен1;

- ..., назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью ...,2 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, Дата обезличена года постройки, кадастровый номер Номер обезличен.

Решение третейского суда добровольно не исполнено должником, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от Дата обезличена, а также просил возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявитель Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Председатель ответчиков ООО «ДО-СОЮЗ» и СПК "Чулпан" в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, где указали о том, что не возражают против удовлетворения заявления Григорьева С.А.

В соответствии ч.3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон третейского разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление без участия заявителя.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о принудительном исполнении решения третейского суда неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу пункта 2 части 2 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 2 статьи 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Таким образом, принцип законности является одним из важнейших конституционных принципов Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Дата обезличена года между СПК "Чулпан" (продавец) и ООО «ДО-СОЮЗ» (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: РБ, ..., установлено относительно ориентира, вблизи ...:

- ...), назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью ...,9 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, Дата обезличена года постройки, кадастровый номер Номер обезличен;

- ..., назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью ...,9 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, Дата обезличена года постройки, кадастровый номер Номер обезличен;

- ..., назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью ... кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, Дата обезличена года постройки, кадастровый номер Номер обезличен;

- ..., назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью ...,2 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, Дата обезличена года постройки, кадастровый номер Номер обезличен.

Дата обезличена между ООО «ДО-СОЮЗ» и Григорьевым С.А. заключен договор уступки права требования по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому к Григорьеву С.А. переходят все права требования в отношении СПК «Чулпан».

В соответствии с пунктом 8.6 Дополнительного соглашения Номер обезличен к договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, неисполнением, нарушением, действительностью, расторжением, прекращением, действительностью, толкованием, применением последствий недействительности, а равно любые споры, могущие возникнуть в будущем, подлежат разрешению в ... суде (ОГРН Номер обезличен, ...) в соответствии с Регламентом суда. Решение указанного Третейского суда является окончательным и обязательным для сторон настоящего договора и обжалованию не подлежит.

Ссылаясь на неисполнение принятых на себя продавцом обязательств по договору купли-продажи по обращению в Управление Росреестра по ... с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости обратился в ... суд с исковым заявлением к ООО «ДО-СОЮЗ» и СПК "Чулпан о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.

Решением ... суда от Дата обезличена исковые требования Григорьева С.А. о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости удовлетворены.

Из решения третейского суда следует, что спорное имущество принадлежало СПК "Чулпан" у СПК ..." на праве собственности на основании Актов приемки в эксплуатацию основных и служебных строений от Дата обезличена года, утвержденных Постанением Главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г,, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131, пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя объекта недвижимости возникает с момента его регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При этом в силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Установив, что СПК "Чулпан" в предусмотренном законом порядке право собственности на спорные объекты недвижимости не зарегистрировал; сведения на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним третейским судом не запрашивались; вопрос о том, являлось ли СПК "Чулпан" собственником недвижимого имущества, с учетом названных правовых норм, третейским судом не выяснялся, суд пришел к выводу о том, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российской права, что в соответствии со ст.426 ГПК РФ является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Акты приемки в эксплуатацию основных и служебных строений не имеют правового значения для разрешения заявления Григорьеву С.А. о выдаче исполнительного листа при наличии установленных судом обстоятельств, свидетельствующие о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст. ст. 425, 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Григорьеву С.А. в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ... суда от Дата обезличена по делу по исковому заявлению Григорьева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДО-СОЮЗ», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чулпан» о признании права собственности отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская