Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-346/2020 от 04.08.2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2020 года                                                                                           г. Жигулевск

      Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Веремеева А. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Веремеева А.А., <данные изъяты>

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Веремеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на предложение проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» на медицинское освидетельствование, сделать это отказался, начал вырываться, пытался уйти, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжая вырываться, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Веремеев А.А. свою вину в правонарушении признал, сообщил что обстоятельства правонарушения не помнит из-за состояния опьянения, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск о поступлении от В.В. сообщения о том, что возле подъезда <адрес> распивают спиртные напитки;

рапортом полицейского ОВ ППСП от ДД.ММ.ГГГГ о задержании около подъезда <адрес> Веремеева А.А. с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь координация движения нарушена, неопрятный внешний вид (грязная одежда), который на предложение проехать в ЦГБ для освидетельствования ответил отказом, высказывал недовольство, пытался уйти, на замечания прекратить свои действия не реагировал вследствие чего к нему была применена физическая сила и спецсредства;

объяснениями А.Ф., А.О. – подтвердивших нахождение Веремеева А.А. вечером ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, с признаками опьянения, который на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

протоколом о направлении Веремеева А.А. на медицинское освидетельствование, от которого тот при наличии вышеуказанных признаков опьянения, а также неопрятного внешнего вида, отказался.

    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

    В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения в том числе административного правонарушения.

Ответственность по ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

    Таким образом, для подтверждения факта совершения Веремеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, необходимо было осуществление его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав данного правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Веремееву А.А. при его задержании в общественном месте при наличии признаков другого административного правонарушения, так и активное неповиновение Веремеева А.А. данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающим ответственность Веремеева А.А. обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, отягчающими его ответственность обстоятельствами признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность Веремеева А.А., обстоятельства совершенного им правонарушения, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ему менее строгого вида, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л :

Признать Веремеева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Веремеева А.А. – 03 августа 2020 года 18 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

            Судья Жигулёвского

            городского суда                                                                                  Сычёв А.В.