Приговор по делу № 1-210/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-№ 2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                 02 декабря 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Шахова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> <данные изъяты> по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 3 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. З ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в ИК особого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>. Кинешма Ивановской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося возле <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, убедившись, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, выбил входную дверь и проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1 откуда тайно похитил:

- монеты номиналом 10 копеек образца 1983 года, номиналом 10 копеек образца 1982 года, номиналом 20 копеек образца 1978 года, номиналом 15 копеек образца 1981 года, номиналом 1 копейка образца 1983 года, не представляющие материальной ценности;

- фонарь с зарядным устройством, стоимостью 100 рублей;

- две дорожные сумки, стоимостью 400 рублей каждая;

- не представляющие материальной ценности утюг и катушку с магнитной лентой;

- полиэтиленовый пакет с двумя электрическими паяльниками, стоимостью 100 рублей каждый;

- фотоаппарат «ФЭD-2» в чехле, стоимостью 1000 рублей;

- подзорную трубу «Турист-3» в тубе, стоимостью 1000 рублей;

- набор садовых инструментов (секатор, садовую пилу, садовый нож, садовый прививочный нож), общей стоимостью 300 рублей;

- электробритву «Бердск», стоимостью 200 рублей;

- электробритву «Эра-100» в футляре, стоимостью 200 рублей;

- электробритву «Харьков 43», стоимостью 200 рублей;

- шкатулку с находящимися в ней не представляющими материальной ценности Орденом «Красной звезды», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 года», медалью «За отвагу», орденом «Отечественной войны 2 степени»;

- настенную металлическую тарелку, кошелек из кожзаменителя, сумку складную, два портсигара, деревянный бочонок, пластмассовую коробку, не представляющие материальной ценности,

а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 4000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 вышел из дома, но был замечен Потерпевший №1, в связи с чем преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, бросил похищенное имущество и с места преступления скрылся.

В случае доведения преступления до конца потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен ущерб в размере 4000 рублей.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый ФИО2 полностью согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель ФИО4

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 предусмотрено в виде шести лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ФИО5 подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности. Преступление является неоконченным, что значительно снижает степень общественной опасности. ФИО2 ранее судим за аналогичные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 169-174 177-179, 180-187, 189-193), привлекался к административной ответственности (л.д. 203-206), на учетах в ОКПБ «Богородское» и ОНД не состоит (л.д. 207-212), по месту отбывания наказания в ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризовался отрицательно (л.д. 215-216), участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО2 удовлетворительно (л.д. 218), соседи характеризуют ФИО2 положительно (л.д. 219). Суд также учитывает, что ФИО2 состоит в браке, у него трое малолетних детей, имеет заболевание <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины как основание для проведения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый ФИО2 обратился с явкой с повинной (л.д. 132) после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. При установленных обстоятельствах обращение подсудимого ФИО2 с явкой с повинной после задержания его сотрудниками полиции не является явкой с повинной. Указанное заявление суд признает смягчающим обстоятельством активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством состояния здоровья подсудимого ФИО2 Данных о плохом состоянии здоровья подсудимого ФИО2 суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного и характера совершенных противоправных действий, их общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, имеющего три неснятые и непогашенные судимости, в том числе за аналогичные тяжкие преступления суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволивших в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкое наказание, судом так же не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения осуждаемого, имеющего троих малолетних детей суд считает нецелесообразным, поскольку назначение штрафной санкции отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. Вместе с тем, суд с учетом личности подсудимого ФИО2, являющегося лицом склонным к совершению преступлений, считает необходимым в целях усиления контроля за его поведением после отбытия наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы следует установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбытия лишения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- выданные потерпевшему Потерпевший №1 следует оставить в его полном распоряжении;

- выданные подсудимому ФИО2 следует оставить в его распоряжении;

- коробку со следом руки, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, хранящиеся при деле, следует уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО2 и дактилокарту ФИО2, хранящиеся при деле следует хранить при деле;

- кроссовки ФИО2, хранящиеся при деле, следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 /ДВА/ года с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима с ограничением свободы на срок 01 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбытия лишения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей до судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- выданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его полном распоряжении;

- выданные подсудимому ФИО2 оставить в его распоряжении;

- коробку со следом руки, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, хранящиеся при деле, уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО2 и дактилокарту ФИО2, хранящиеся при деле хранить при деле;

- кроссовки ФИО2, хранящиеся при деле, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов