Определение по делу № 2-183/2022 (2-1538/2021;) ~ М-1480/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-183/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при помощнике судьи Хромовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты> о признании договора дарения комнат в коммунальной квартире действительным, признании права собственности на комнаты в коммунальной квартире, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Истец Денисова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Степановой Т.А., в котором просит суд признать действительным договор дарения комнат № в коммунальной квартире <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановой Т.А. и Денисовой Н.А.; признать за Денисовой Н.А. право собственности на комнаты № в коммунальной квартире <адрес>; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на комнаты № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Степановой Т.А. и Денисовой Н.А.

Истец Денисова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Степанова Т.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Денисовой <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты> о признании договора дарения комнат в коммунальной квартире действительным, признании права собственности на комнаты в коммунальной квартире, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить Денисовой <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 84 копейки.

Федеральный судья                                                                  С.Н. Булычева