Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 20.01.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Ижевск                                                                              -Дата- 2020 года

      Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого    Иванова О.С.,

его защитника – адвоката Огорельцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова О.С., <данные изъяты> судимого:

-Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён -Дата- по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

установил:

Иванов О.С., с целью уклонения от уплаты налога на имущество – ранее принадлежавший ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно сообщить о хищении указанного выше автомобиля, несмотря на то, что он ранее самостоятельно и добровольно продал указанный автомобиль ФИО4

Реализуя задуманное, -Дата- около 9 часов 38 минут Иванов О.С., находясь в здании Управления МВД России по ..., расположенном по адресу: ... осознавая, что его сообщение о преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ носит ложный характер, обратился в дежурную часть Управления МВД России по ..., где после предупреждения об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление о совершённом в отношении него преступлении - о хищении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак В 433 НМ/18 регион, имевшем место в период с -Дата- по -Дата- около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., тем самым, совершил заведомо ложный донос о совершённом преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Ивановым О.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов О.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с таким обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

        Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

       Поведение Иванова О.С. в период предварительного и судебного следствия, сведения о его личности (на учёте у нарколога и психиатра не состоит) не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванова О.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Иванов О.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.87, 88), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей не поступало, в состоянии опьянения замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову О.С., суд признаёт явку с повинной (л.д.41), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, которым в данном случае является лишение свободы, и исключает возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого заболеваний суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений статьи 64 УК РФ, как и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Возложить на    Иванова О.С. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденным наказания.

          Меру пресечения в отношении Иванова О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные представление, жалоба приносятся через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                    Г.Р. Замилова