Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3856/2015 ~ М-3146/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.С.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/2015 по заявлению Филатовой В.Ф. о признании незаконным решения члена приемочной комиссии ООО «Управляющая компания № 7 Портпоселок»,

Установил:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя Писарев И.А., действующий по доверенности, пояснил, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и на основании распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти от 11 декабря 2014 года произвела переустройство и перепланировку, принадлежащей ей квартиры. Директор ООО «Управляющая компания № 7 Портпоселок» отказался подписать акт о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения. Просит признать отказ незаконным и обязать ООО «Управляющая компания № 7 Портпоселок» подписать данный акт.

    Проверив материалы дела, суд считает, что данное заявление не может быть рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку ООО «Управляющая компания № 7 Портпоселок» не является органом, указанным в ст. 254 ГПК РФ, действия (бездействие) которых обжалуются в порядке главы 25 ГПК РФ, следовательно, данное дело не возникает из публичных правоотношений и должно рассматриваться в порядке искового производства.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

    Учитывая изложенное, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ) и оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Представитель заявителя и представитель ООО «Управляющая компания № 7 Портпоселок» Броницкий В.А., действующий по доверенности, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Филатовой В.Ф. о признании незаконным решения члена приемочной комиссии ООО «Управляющая компания № 7 Портпоселок» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право на рассмотрение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: