Определение по делу № 2-7935/2017 от 03.10.2017

Гражданское дело № 2-7935/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                   17 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Позябкин А.Н., Давидович И.А., Сергеенко Е.И., Горлову И.В., Суворова Е.В., Арленкова Е.И., Сахаров А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Позябкину А.Н., Давидович И.А., Сергеенко Е.И., Горлову И.В., Суворовой Е.В., Арленковой Е.И., Сахарову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 722 680,10 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № 0161/147601 (71143) от 25.03.2004 года Банк выдал Позябкину А.Н. кредит в размере 680 000 рублей под 19 % годовых сроком до 25.03.2009 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, были заключены договоры поручительства № 71143/05 от 25.03.2004 года с Арленковой Е.И., № 71143/05 от 25.03.2004 года с Сахаровым А.В., № 71143/01 от 25.03.2004 года с Давидович И.А., № 71143/02 от 25.03.2004 года с Сергеенко Е.И., № 71143/03 от 25.03.2004 года с Горловым И.В., № 71143/04 от 25.03.2004 года с Суворовой Е.В., в соответствии с условиями которого поручители приняли солидарную с заемщиком ответственность по уплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком начиная с апреля 2004 года ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца по 11 333,33 рубля.

Ответчик допустил нарушение условий договора, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по состоянию на 14.02.2017 года составляет 722 680,10 руб., из них 453 333,4 руб. – ссудная задолженность; 145 715,74 рублей – проценты за кредит; 123 630,96 рублей – задолженность по неустойке.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 722 680,10 руб., возврат государственной пошлины в размере 10 426,8 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Позябкин А.Н., Давидович И.А., Сергеенко Е.И., Горлов И.В., Суворова Е.В., Арленкова Е.И., Сахаров А.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания судом лично, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков Позябкина А.Н., Давидович И.А., Сергеенко Е.И., Горлова И.В., Суворовой Е.В., Арленковой Е.И., Сахарова А.В.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.03.2013 года по гражданскому делу № 2-795/2013 по иску Сберегательного банка России (ОАО) к Давидович И.А., Сахаров А.В., Сергеенко Е.И., Арленековой Е.И., Горлову И.В., Суворова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0161/147601 (71143) от 25.03.2004 года в размере 722 680,10 руб. было отказано.

Указанным судебным актом установлено, что Позябкин А.Н. умер 05.03.2011 года, на данном основании выдано свидетельство о смерти от 04.10.2011 года.

По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа Моргачевой Е.И., направленным на судебный запрос, наследственного дела в отношении Позябкина А.Н. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В силу указанных выше обстоятельств, производство по настоящему делу о о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков Позябкина А.Н., Давидович И.А., Сергеенко Е.И., Горлова И.В., Суворовой Е.В., Арленковой Е.И., Сахарова А.В., подлежит прекращению, на основании абз. 3, 6 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Позябкин А.Н., Давидович И.А., Сергеенко Е.И., Горлову И.В., Суворова Е.В., Арленкова Е.И., Сахаров А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        О.В. Яковенко