Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3370/2018 от 24.05.2018

Судья Коба Л.Н. Дело № 22-3370/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Карпенко Н.А.

при секретаре Ященко С.В.

с участием прокурора Согомонова Д.К.

осужденного Земцова Ю.А.

осужденного Земцова Ю.А.(посредством ВКС) и его адвоката Лемеш Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Выселковского района Плахотнюка С.М. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2018 года, которым

Земцов < Ф.И.О. >12, <...> г.р., уроженец <...> ССР, русский, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу : <...> <...> <...>, ранее судимый

1) 19.02.2004г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

2) 08.06.2006г. по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы,

3) 11.12.2006г. по п. «б», ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

4) 14.10.2011г. по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ст.69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

5) 04.10.2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158,ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению суда от 25.07.2013г. считать осужденным по приговору от 19.02.2004 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору от 08.06.2006г. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по приговору от 11.12.2006г. считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; по приговору от 14.10.2012г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. По постановлению суда от 19.08.2014г. условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 6 месяцев 6 дней,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступление осужденного Земцова Ю.А. и его адвоката, мнение прокурора, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Земцов Ю.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 24 декабря 2017 года в <...> Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Земцов Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционном представлении прокурор Выселковского района Плахотнюк С.М., не оспаривая выводы суда о квалификации содеянного, доказанности виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, просит приговор суда изменить в части категории рецидива с особо опасного на рецидив, а также изменить вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, применить ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, приходит к следующему.

Виновность Земцова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему в вину представления подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в качестве обвиняемого, подозреваемого, в которых он признает совершение им преступления, показаниями представителя потерпевшего < Ф.И.О. >7, свидетелей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Земцова Ю.А., в которой он признается в краже продуктов из столовой школы, протоколом проверки показаний на месте, справкой по результатам ревизии МБОУ СОШ <...>, заключением комиссии экспертов, анализ которым дан в приговоре и в представлении не оспаривается.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Земцова Ю.А виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционного представления о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания осужденному, являются обоснованными.

В соответствии с приговором суда, Земцову Ю.А. на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима с учетом особо опасного рецидива.

Вместе с тем, как обосновано указано в представлении, судом ошибочно определен рецидив преступлений, вид которого является особо опасным. Так, в действиях осужденного усматривается простой рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, как совершение лицом умышленного преступления, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Следовательно, при наличии простого рецидива преступлений, в соответствии п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Земцову Ю.А. необходимо определить отбывать лишение свободы в исправительной колонию строгого режима.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости,

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного.

Так, указав в приговоре обстоятельство, смягчающие наказание (явка с повинной), суд сделал вывод о том, что исправление Земцова Ю.А. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы на срок 2 года, при этом, в описательно-мотивировочной части приговора мотивы не применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не отражены.

С учетом изложенного, а также необходимости изменением вида рецидива с особо опасного на рецидив, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы представления о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступного деяния в виде кражи продуктов питания на сумму 1024, 50 рублей с незаконным проникновением в помещение столовой образовательного учреждения и полагает необходимым назначить Земцову Ю.А. наказание с учетом ч.ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.-

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2018 года в отношении Земцова < Ф.И.О. >13 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который относится к категории особо опасного.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание Земцова Ю.А., рецидив преступлений.

Смягчить назначенное Земцову Ю.А. наказание по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Назначить Земцову Ю.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий