Решение по делу № 9-4/2015 ~ М-228/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

«31» марта 2015г. п.г.т. Анна

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Глущенко Виталия Ивановича к Нехорошеву Александру Константиновичу о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству,

Установил:

ИП Глущенко В.И. обратился в суд с иском к Нехорошеву А.К. о взыскании суммы ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП Глущенко В.И. и Нехорошевым А.К. был заключен договор субаренды транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Нехорошева А.К. Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., водитель Нехорошев А.К. управлял транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть не учел скорость своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>. Транспортные средства получили технические повреждения, им был причинен материальный ущерб. Причинение автомобилю повреждений, привело к тому, что ИП Глущенко В.И. понес убытки. В связи с чем просил взыскать с Нехорошева А.К. <данные изъяты> в качестве возмещения суммы ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, <данные изъяты> в возмещение затрат за экспертизу оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление, предъявленное ИП Глущенко В.И. не подписано.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано.

Таким образом, исковое заявление ИП Глущенко В.И. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Глущенко Виталия Ивановича к Нехорошеву Александру Константиновичу о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству, возвратить истцу.

Разъяснить ИП Глущенко В.И., что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежской областной суд.

Судья Д.Н. Пысенков