Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2015 ~ М-386/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391 по иску Рамазановой Т.А. к Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Рамазанова Т.А. в лице своего представителя по доверенности Сарайкиной Е.Л. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец ссылался на то, что земельный участок принадлежал его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После него наследство путем обращения в нотариальную контору приняла истица. Однако в выдачи свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности имеются неоговоренные исправления и имеется несоответствия в адресе земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сарайкина Е.Л. иск подтвердила по основаниям указанным в иске.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Шигонского района направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьего лица Галашина Е.А., Гончарова А.А. в суд не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ФИО3 в суд не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дачный массив «Лешев овраг 2» принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Усольской сельской Администрацией Шигонского района Самарской области на основании решения Усольской сельской Администрацией от ДД.ММ.ГГГГ №43.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, площадь участка составляет 600 кв.м., он относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: под садоводство. При этом граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписке из постановления главы администрации сельского поселения Волжский Утес «Об утверждении адресного хозяйства на территории сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области» № от 01.07.2013, земельному участку принадлежащему ФИО1 присвоить адрес <адрес>

Согласно сведений Управления Росреестра права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1. Наследником является истец. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества.

Других наследников первой очереди и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

Принадлежность земельного участка ФИО1 ни кем не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Как указано выше, истец своевременно принял наследство, является единственным принявшим наследство наследником. Других принявших наследство наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Спорный земельный участок входит в состав наследства и его принадлежность наследодателю на праве собственности никем, в том числе органами местного самоуправления, не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Имеющиеся не точности в свидетельстве о праве собственности на землю препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующих свидетельств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рамазановой Т.А. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2015 г

Председательствующий А.А.Объедков