Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28498/2017 от 08.08.2017

Судья – Вороненко О.В. Дело № 33-28498/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2017 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Олькова А.В.,

при секретаре Извозчикове В.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молибога Мария Павловна о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2017 года по делу по исковому заявлению Шартнер Н.Г., Миненко Н.К., Терещенко В.С. к Молибога Марии Павловне, Щербаненко Елене Сергеевне о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи доли земельного участка с долей садового дома, применении недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации в ЕГРП,

по докладу судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Шартнер Н.Г., Миненко Н.К., Терещенко В.С. обратились в суд с иском к Молибога Марии Павловне, Щербаненко Елене Сергеевне о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи доли земельного участка с долей садового дома, применении недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности Щербаненко Е.С. на 1/4 долю садового земельного участка и садового дома, аннулировании записи о регистрации в ЕГРП.

Решением Туапсинского районного суда от 13 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Шартнера Натальи Геннадьевны, Миненко Надежды Константиновны, Терещенко Владимира Сергеевича к Молибога Марии и Щербаненко Елене Сергеевне о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи доли земельного участка с долей садового дома, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности Щербаненко Е.С. на 1/4 долю садового земельного участка и садового дома и аннулировании записи о регистрации в ЕГРП отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2017 года решение Туапсинского районного суда от 13 октября 2016 года отменено.

По делу принято новое решение.

Исковое заявление Шартнер Натальи Геннадьевне, Миненко Надежды Константиновны, Терещенко Владимира Сергеевича к Молибога Марии Павловне, Щербаненко Елене Сергеевне о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи доли земельного участка с долей садового дома, применении недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности Щербаненко Е.С. на 1/4 долю садового земельного участка и садового дома, аннулировании записи о регистрации в ЕГРП - удовлетворено.

Признан ничтожной сделкой договор купли-продажи доли земельного участка с долей садового дома от 28 февраля 2008 года, заключенный между Молибога Марией Павловной и Щербаненко Еленой Сергеевной, предметом сделки которого являлась 1/4 доля садового земельного участка, кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования: для садоводства, и размещенную на нем 1/4 доля садового дома, общей площадью <...> кв.м, этажность: 3, подземная этажность: 0, расположенные по адресу: <...>.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Щербаненко Елена Сергеевна обязана возвратить Молибога Марии Павловне 1/4 долю садового земельного участка, кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования: для садоводства, и размещенную на нем 1/4 долю садового дома, общей площадью <...> кв.м, этажность: 3, подземная этажность: 0, расположенные по адресу: <...>.

Молибога Мария Павловна обязана возвратить Щербаненко Елене Сергеевне 440000рублей.

Прекращено право собственности Щербаненко Елены Сергеевны на 1/4 долю садового земельного участка, кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования: для садоводства, и размещенную на нем 1/4 долю садового дома, общей площадью <...> кв.м, этажность: 3, подземная этажность: 0, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>

Аннулированы записи о регистрации в ЕГРП №<...>, <...> в части регистрации прав на имя Щербаненко Елены Сергеевны.

Молибога М.П. обратилась в Краснодарский краевой суд в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением в порядке статьи 202 ГПК РФ о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 года.

В обоснование заявления указала, что из выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в резолютивной части не указано, с какого времени подлежит аннулирование регистрации записей в ЕГРН прав на имя Щербаненко Е.С., что препятствует исполнению судебного акта.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения Молибога М.П., представителя Терещенко В.С. на основании доверенности Майкопарову С.Б., Щербаненко Е.С., судебная коллегия приходит к выводу, что поданное в порядке статьи 202 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> следует, что аннулированы записи о регистрации в ЕГРП №<...>, 23-23-13/056/2009-129 в части регистрации прав на имя < Ф.И.О. >2.

В силу части 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

На основании ч.ч. 2,3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из изложенных правовых норм, следует, что апелляционное определение подлежит незамедлительному исполнению, с момента его вынесения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени апелляционное определение судебной коллегии от 9 февраля 2017 года не исполнено органами государственной регистрации в нарушение положения статьи 13 ГПК РФ по надуманным основаниям и ввиду отсутствия правовой осведомленности, подлежит удовлетворению заявление Молибога Марии Павловны, поданное в порядке статьи 202 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление Молибога Марии Павловны, поданное в порядке статьи 202 ГПК РФ о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2017 года, - удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 года подлежит исполнению с момента вынесения судебного постановления, в том числе и в части аннулировании записей в ЕГРН в части регистрации прав на имя Щербаненко Елены Сергеевны №<...>, <...> и подлежит регистрации с момента вступления в законную силу, то есть с 9 февраля 2017 года.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: